Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, на котором имеются изображения, являющиеся воспроизведением (переработкой) произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты авторского права и нарушения ответчиком данных прав, размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения и отсутствия доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков истцу.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель не давал своего согласия обществу на использование принадлежащих ему товарных знаков, размещение товарных знаков на ввезенном обществом товаре было осуществлено незаконно.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против выдачи патента на промышленный образец, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенные признаки, характеризующие промышленный образец, не обуславливают творческий характер особенностей изделия, поскольку совокупность существенных признаков промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида известного изделия того же или сходного назначения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в течение трех лет ответчик не использовал спорный товарный знак в своей деятельности на территории РФ, при этом с предложением об отказе от прав на товарный знак либо заключении договора об его отчуждении не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение, используемое истцом, и спорный товарный знак обладают тождеством по фонетическому, смысловому, графическому признакам, при этом товары и услуги, в отношении которых истец просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака, являются однородными товарам и услугам, для индивидуализации которых истец намерен использовать спорное обозначение.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на сайте в сети Интернет изображения товаров с нанесением на них произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и предложения к продаже ответчиком на сайте в сети Интернет контрафактных товаров.