Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ссылается на то, что в принадлежащей ответчику торговой точке тот использовал указанный товарный знак без разрешения правообладателя, поскольку осуществил реализацию автоматического натяжителя цепи для автомобилей, на упаковку которого было нанесено изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку предприниматель не является производителем товара, нарушение исключительных прав совершено впервые, нарушение не является грубым.

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, удалить этикетки и упаковки товаров, содержащие спорный товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, действиями обществ по производству и введению в гражданский оборот товаров с использованием изображения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, при отсутствии согласия на то его правообладателя нарушаются исключительные права на данное средство индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что общества использовали для индивидуализации товаров спорный товарный знак в отсутствие установленных законом оснований, документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным использования изобретения, запрете использовать изобретение.

Обстоятельства: Истец считает, что в применяемом ответчиком способе используется каждый признак изобретения, включенный в формулу изобретения истца.

Решение: Дело в части признания незаконным использования изобретения и запрета одному из ответчиков использовать изобретение направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о привлечении судом патентного поверенного, выполнившего сравнительный анализ, в качестве специалиста, наличии у него специальных познаний в материалах дела не имеется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании удалить со всех средств индивидуализации ветеринарной клиники слово и графическое изображение.

Обстоятельства: Общество указывает на незаконное использование предпринимателем спорного товарного знака для целей индивидуализации деятельности в сети Интернет, на вывесках, документации с целью продвижения оказания ветеринарных услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны наличие у общества исключительных прав на товарный знак и факт его незаконного использования предпринимателем. Размер компенсации снижен исходя из характера нарушения, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарные знаки не используются правообладателем в отношении товаров, перечисленных в иске.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, правообладатель не представил доказательства надлежащего использования принадлежащих ему товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что его исключительное право на товарный знак было нарушено в результате использования спорного обозначения ответчиками в сети Интернет без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны как обладание истцом исключительным правом на спорный товарный знак, так и факт использования сходного до степени смешения с товарным знаком истца обозначения на сайте, администрируемом ответчиком-2 и используемом ответчиком-1 в своей предпринимательской деятельности, связанной с реализацией спецтехники, в том числе кранов.