Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец указал на выявленный факт реализации ответчиком контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец указывает на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском в отношении услуг 36-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование спорного товарного знака ответчиком в смысле пункта 2 статьи 1486 ГК РФ в отношении заявленных истцом услуг 36-го класса МКТУ подтверждается представленными документами, свидетельствующими об осуществлении деятельности, связанной с предоставлением займов, и рекламе такой деятельности с использованием этого товарного знака иными лицами под контролем правообладателя.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истцы полагают, что целью регистрации ответчиком товарного знака являлось стремление причинить им вред и вытеснить с товарного рынка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания полагать установленной необходимую совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков недобросовестной конкуренции в действиях ответчика, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком в сети Интернет фотографического произведения, исключительное право на которое передано в его доверительное управление.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наличия у истца права доверительного управления исключительным правом на спорное фотографическое произведение и нарушения ответчиком данного права, установлен факт соблюдения истцом срока исковой давности, размер компенсации определен с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. В ходе контрольной закупки в торговых точках ответчика были приобретены товары (куклы), на которых присутствуют изображения произведений изобразительного искусства, исключительными правами на которые обладает истец. Истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части поскольку имеются правовые основания для снижения суммы заявленной истцом компенсации с учетом положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о защите исключительного права на полезную модель по свидетельству РФ заявитель считал принятие Роспатентом решения о выдаче патента на полезную модель и то, что этот патент доказывает использование ответчиком в конструкции котла другого технического решения, отличного от охраняемого патентом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении на территории РФ правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Предприниматель указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его иностранной компанией на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку высокая степень сходства товарного знака и заявленного на регистрацию обозначения, однородность товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, и производимых и реализуемых предпринимателем товаров свидетельствуют о высокой вероятности смешения потребителями этих обозначений в гражданском обороте. При этом компанией доказательств использования спорного товарного знака не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом у ответчика приобретен товар (игрушка), являющийся переработкой персонажа, а также сходный с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца посредством незаконной реализации мягкой игрушки, имитирующей персонаж, а также сходной до степени смешения с товарными знаками истца.