Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат обязательства по уплате вознаграждения не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензиатом не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного между сторонами договора.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истцом была выявлена произведенная ответчиком-1 продукция, маркированная обозначением, обладающим признаками сходства с товарными знаками и оригинальной продукцией истца, также была выявлена аналогичная продукция, реализуемая ответчиком-2 на территории г. Москвы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует сходство до степени смешения используемых ответчиками обозначений с принадлежащими истцу товарными знаками.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он не давал разрешения ответчику на ввоз на территорию РФ товаров, маркированных принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не является уполномоченным импортером пива на территории РФ, при этом факт ввоза ответчиком на территорию РФ пива, маркированного принадлежащим истцу товарным знаком, документально подтвержден.

Требование: О признании действий по государственной регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. По мнению истца, действия ответчика по регистрации и использованию исключительного права на товарный знак являются проявлением недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях ответчика по приобретению исключительного права на спорный товарный знак признаков недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом не установлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: На основании договора об отчуждении исключительного права ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 16, 25, 30 и услуг 36, 37, 39 классов МКТУ. Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, истец обратился в суд.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил однородность деятельности истца и ответчика, не исследовал доказательства, представленные ответчиком в обоснование использования принадлежащего ему средства индивидуализации.

Обстоятельства: Определением дело о признании верным предложенного решения задачи по спору о предоставлении правовой охраны наименованию места происхождения товара, об отмене решений квалификационной и апелляционной комиссий Роспатента о признании неудовлетворительным результата экзамена патентного поверенного, признании результата экзамена удовлетворительным передано для направления в суд общей юрисдикции, так как спор не связан с предоставлением или прекращением правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, а также не относится к компетенции арбитражных судов, поскольку возник не из предпринимательской деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладателем (ответчиком) спорные товарные знаки не используются непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование спорных товарных знаков в течение трех лет, предшествовавших подаче иска, ответчик не доказал.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец свою заинтересованность в настоящем иске мотивирует тем, что он на протяжении многих лет осуществляет реализацию молодежной одежды. Истцу принадлежит сеть мультибрендовых магазинов одежды, название торговой сети истца сходно до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении перечисленных им в исковом заявлении товаров 25-го класса МКТУ установлен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированного тем, что заявленное на регистрацию комбинированное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, имеющими более раннюю дату приоритета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены сходство спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков по фонетическому и смысловому критерию, а также однородность товаров (услуг), в отношении которых данные обозначения заявлены (зарегистрированы), что позволяет сделать вывод о высокой степени сходства между ними.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное обозначение является сходным с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена высокая степень сходства спорного и противопоставленных обозначений по фонетическому и семантическому критериям, а также однородность товаров и услуг, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны спорному обозначению и для индивидуализации которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.