Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расходов на покупку товара.

Обстоятельства: Общество, являющееся правообладателем товарного знака, ссылается на обстоятельства предложения предпринимателем к продаже товара, на упаковке которого размещено обозначение, сходное до степени смешения с данным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак и реализации предпринимателем контрафактного товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для электронно-вычислительных машин.

Обстоятельства: В рамках проверки, проводимой правоохранительными органами в помещении ответчика, был изъят ноутбук с установленным на нем программным продуктом, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его права путем использования нелицензионного программного продукта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком программного продукта подтвержден, доказательств заключения ответчиком лицензионных договоров в отношении спорной программы для электронно-вычислительных машин и наличия согласия правообладателя на ее использование не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок уплаты лицензионных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации изобретению по патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд не может считать документально подтвержденными сведения об общедоступности отчетов и чертежей заявителя до даты приоритета спорного изобретения по патенту РФ, в связи с чем оспариваемое решение Роспатента является законным и вынесено в соответствии с нормами подлежащего применению законодательства.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано ввиду недоказанности факта возникновения у российского потребителя до даты приоритета оспариваемого товарного знака устойчивой ассоциативной связи обозначения с лицом, подавшим возражение. Заявитель считает решение Роспатента недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорное обозначение создает угрозу введения потребителей в заблуждение, не представлено.