Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Постановление отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при распределении судебных расходов на оплату услуг представителя не в полной мере учтено, что в рамках данного дела истцом заявлен ряд имущественных и неимущественных требований.

Требование: О запрете издавать и распространять журнал.

Обстоятельства: Учредитель журнала ссылается на то, что в связи со смертью главного редактора, заключившего договор с ответчиком, прекратились обязательства по договору между главным редактором и учредителями, а также главным редактором и ответчиком. Журнал используется ответчиком для незаконной предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения сторон регулируются договором, заключенным между учредителями и ответчиком, который содержит существенные условия, необходимые для издания журнала, договор в судебном порядке не признан недействительным либо незаключенным, соответственно является действующим.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. В торговой точке ответчика приобретен товар (кукла), на упаковке которого присутствуют изображения произведения изобразительного искусства без указания на правообладателя. Требования истца прекратить нарушение исключительных прав, а также выплатить компенсацию за допущенное нарушение ответчиком оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных прав истца доказан, размер компенсации соответствует закону.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в приобретении и использовании исключительного права на фирменное наименование юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения и вина управляющей компании в совершении вменяемого ей правонарушения доказаны.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал иностранной компании в удовлетворении заявления о признании обозначения общеизвестным товарным знаком, поскольку пришел к выводу о невозможности утверждать, что спорное обозначение в сознании потребителей связано исключительно с компанией и приобрело известность в результате деятельности этого лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания представила в Роспатент достаточные доказательства в обоснование довода о происхождении заявленных услуг под спорным обозначением от компании как источника их происхождения, а также об общеизвестности товарного знака.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны изобретению, мотивированным несоответствием этого изобретения критерию патентоспособности "промышленная применимость". Роспатент оспариваемым решением отказал в удовлетворении возражения и оставил правовую охрану спорного патента в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект изобретения охарактеризован в виде применения по определенному назначению, в связи с чем не требуется проверки заявленного на регистрацию решения требованиям достоверности сведений, подтверждающих возможность реализации применяемого объекта.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущено публичное исполнение музыкальных произведений иностранных авторов без выплаты соответствующего вознаграждения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил авторов музыкальных произведений, публичное исполнение которых было произведено ответчиком, их членство в иностранных организациях по коллективному управлению правами, не определил, имеется ли у истца в рассматриваемом случае право на обращение в суд с настоящим иском.

Требование: О защите исключительного права на патент РФ на полезную модель.

Обстоятельства: Истица является правообладателем патента РФ на полезную модель. Она полагает, что при производстве ответчиком товара (цукатов из сосновой шишки), который предлагается как к оптовой, так и к розничной продаже, используются все приведенные в формуле принадлежащей ей полезной модели существенные признаки. В добровольном порядке ответчик нарушение прав истицы не прекратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам проведенной экспертизы не было установлено использование ответчиком в производимом им изделии всех существенных признаков спорной полезной модели.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика и полагает, что товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет в отношении части товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства, представленные ответчиком, не подтверждают факт ввода в гражданский оборот, в том числе под контролем правообладателя, товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, третьим лицам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являясь правообладателем товарного знака, указал, что ответчик в своем магазине реализовывал товар, упаковка которого содержит обозначение, сходное с товарным знаком истца, тогда как разрешения на его использование истец не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт незаконного использования ответчиком его товарного знака, доказательства о стоимости права использования спорного товарного знака в сложившийся в период, соотносимый с моментом правонарушения, ответчиком не представлены.

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору.

Обстоятельства: Принятые на себя обязательства по договору лицензиат не исполнил и за ним образовалась задолженность по уплате роялти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензионный договор исполнялся сторонами, споров по поводу его исполнения у них не возникало, отсутствие регистрации не влияет на действительность договорных отношений между сторонами, представленные доказательства подтверждают факт нарушения лицензиатом принятых на себя по договору обязательств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на проектную документацию.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт передачи ответчиком застройщику - третьему лицу в нарушение условий заключенного сторонами договора технической документации без согласия истца как правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая документация, созданная на основании указанного договора, не была использована до даты полной оплаты работ, то есть до момента перехода исключительных прав от истца к ответчику.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался при постановке спектаклей направлять истцу информацию об авторах произведений, составляющих конкретный спектакль, и выплачивать ему авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений. Истец ссылается на непредставление ответчиком сведений о суммах валового сбора и сведений о фактически исполненных произведениях и их авторах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, не признан в установленном порядке недействительным, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Решение: Определение отменено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в магазине ответчика его представителем был приобретен товар, на упаковке которого нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт введения ответчиком в гражданский оборот товара в период действия правовой охраны товарного знака истца, сходство обозначения, которым маркирован товар, с товарным знаком истца и однородность (идентичность) товара товарам 12-го класса МКТУ, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется ответчиком, являющимся его правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, ответчик не подтвердил использование товарного знака в трехлетний период, предшествующий направлению ему истцом предложения заинтересованного лица, либо существование в указанный период объективных препятствий к использованию товарного знака.

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания соавтора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им и иными лицами было создано служебное изобретение. Между тем ответчик, не внося творческого вклада в создание изобретения, пользуясь служебным положением, без ведома истца и иных соавторов, включил себя в состав авторов изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, опровергающих то, что ответчик внес личный творческий вклад в создание изобретения, в частности, не опровергнуто утверждение ответчика о том, что при создании спорного изобретения он участвовал в расчете характеристик, в разработке решений, необходимых для работы механизма.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает, что предприниматель, не использующий спорный товарный знак, от предложения по заключению с обществом договора об отчуждении исключительного права отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы в своей совокупности свидетельствуют о его реальном намерении вводить в гражданский оборот под спорным обозначением товары, использующиеся в медицинских целях, при этом предприниматель не представил доказательств использования спорного товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись объективные препятствия к такому использованию.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания предпринимателя, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложение заинтересованного лица направлено обществом в адрес предпринимателя до истечения трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по сублицензионному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на неисполнение сублицензиатом обязанности по уплате оставшихся (непроизведенных) платежей по контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сублицензиатом обязанности по уплате в сроки, установленные контрактом, платежей за право пользования программным обеспечением документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании факта использования патента нарушением исключительных прав, возложении обязанности по прекращению введения в гражданский оборот, изъятию из гражданского оборота и уничтожению лекарственного препарата - в виде запрета импортировать на территорию РФ лекарственный препарат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара, который воспроизводит образ произведения изобразительного искусства, правообладателем которого является истец, и содержит товарный знак последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведение и товарный знак, нарушения этих прав ответчиком путем реализации контрафактного товара; размер компенсации определен с учетом характера действий истца, направленных на защиту нарушенного права, которые по своей сути пресекательный характер не носили.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что своего разрешения на использование произведений изобразительного искусства ответчику не давал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт принадлежности авторских прав на рисунки истцу и факт нарушения данных прав ответчиком. Однако размер компенсации снижен с учетом однократности допущенного нарушения, кроме того, изготовление кондитерских изделий не является основным видом деятельности ответчика, а при реализации продукции в магазине продукция со спорными рисунками ответчиком не демонстрируется.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица, предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя признано недействительным в связи с выводом о сходстве до степени смешения спорного товарного знака с противопоставленными товарными знаками и однородности товаров, в отношении которых они зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом был сделан правомерный вывод о несоответствии спорного товарного знака пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.