Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется товарный знак в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестного поведения истца и создания им видимости заинтересованности без реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности в материалах дела не имеется.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по уплате лицензионных платежей в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по уплате лицензионного платежа возникло в период действия лицензионного договора, доказательств уплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки - заявления об отказе от права на товарный знак, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен лицензионный договор, который был расторгнут ответчиком. Затем ответчик направил третьему лицу (Роспатенту) заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, по результатам рассмотрения которого в реестр была внесена соответствующая запись об изменении статуса регистрации средства индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как правообладатель имел правомочие на отказ от права на товарный знак.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, обществом товарный знак не используется в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено наличие заинтересованности истца в использовании спорного товарного знака, ответчиком доказательств использования данного знака не представлено.

Требование: О защите исключительного патентного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует в лекарственном препарате техническое решение по независимому пункту 1 формулы изобретения, право на которое принадлежит истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд провел сравнительный анализ лишь некоторых признаков, содержащихся в независимых пунктах 1 формул изобретений истца и ответчика, без учета имеющихся иных признаков.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, поскольку несение расходов подтверждено документально, суд признал заявленные ко взысканию расходы чрезмерными.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, заявитель участвовал в судебном процессе в качестве третьего лица на стороне административного органа - лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, судебные расходы, понесенные таким третьим лицом, возмещению не подлежат.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, который не используется ответчиком как правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении спорных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены тождество заявленного истцом обозначения и спорного товарного знака, однородность товаров, в отношении которых истец намерен использовать обозначение, и товаров, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, доказательств использования этого товарного знака со стороны ответчика не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение в части отказа в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявленного товарного знака требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения компании не дал оценку всем обстоятельствам и доводам компании. Кроме того, Роспатентом при принятии оспариваемого решения заявленному на регистрацию товарному знаку противопоставлялся в том числе товарный знак, срок действия правовой охраны которого истек.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия увеличил количество легальных пользователей программы, нарушив исключительное право на объект интеллектуальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства незаконного использования ответчиком программы путем увеличения количества рабочих мест, на которых используется спорный программный комплекс.