Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонаж анимационного сериала.

Обстоятельства: Истец, являясь правообладателем товарного знака, указал, что ответчиком в принадлежащем ему магазине был реализован товар - детская игрушка, представляющая собой переработку произведения изобразительного искусства, разрешения на использование средства индивидуализации, а также объекта авторского права истец ответчику не давал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт принадлежности истцу прав на товарный знак и персонаж, факт их незаконного использования ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 в интернет-магазине, администрируемом ответчиком-2, предлагает к продаже и реализует продукцию, в которой воплощен технический результат, охраняемый выданным ему патентом на промышленный образец.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения ответчиком-1 исключительных прав истца на спорный промышленный образец, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен, так как он несоразмерен характеру нарушения, добровольно прекращенного ответчиком-1, и вероятным убыткам истца.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак приостановлено в связи с назначением проведения судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителей и транспортных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О прекращении незаконного использования, удалении обозначения с материалов, уничтожении изготовленной и реализованной продукции, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на размещенном в сети Интернет сайте была обнаружена информация о предложении ответчиком к продаже смазочно-охлаждающих жидкостей с товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что фирменное наименование юридического лица может быть включено в товарный знак для индивидуализации производимых непосредственно им товаров, не дана надлежащая оценка сходства сравниваемых обозначений.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях ответчика события и состава административного правонарушения.

Требование: О признании отказа незаконным.

Обстоятельства: Товарный знак был зарегистрирован на имя юридического лица, деятельность которого в настоящее время прекращена. Заявителем в Роспатент были поданы ходатайство о предоставлении срока для подачи заявления о продлении срока действия прав на указанный товарный знак, заявление о внесении изменений в Государственный реестр в части изменения сведений о правообладателе, заявление о регистрации отчуждения права на товарный знак. Роспатентом было отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем как лицом, в пользу которого были отчуждены права на товарный знак, не были представлены необходимые документы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков и обладателем права на защиту исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства. Истец ссылается на то, что ответчиком реализован товар, содержащий изображение персонажа мультфильма, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации снижен до разумных пределов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку факты оказания услуг представителем и их оплаты заявителем подтверждены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена вероятность смешения товарных знаков истца и спорного товарного знака ввиду тождественности обозначений и высокой и средней степени однородности некоторых товаров и услуг, а также заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, не доказавшего, что спорный товарный знак не использовался им по независящим от него обстоятельствам или имелись объективные препятствия к такому использованию.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, в связи с тем что в спорном товарном знаке отсутствуют изобразительные элементы, сравнительному анализу с которыми подлежал бы доминирующий в товарном знаке общества изобразительный элемент, при этом ввиду отсутствия сходства сравниваемых товарных знаков отсутствует потенциальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному производителю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято Роспатентом с нарушением положений п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на страницах сайта в сети Интернет сведений, содержащих фотографическое произведение, исключительное право на которое находится в доверительном управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на произведение и нарушения указанного права ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя, так как спорный и противопоставленные товарные знаки являются сходными, зарегистрированы в отношении однородных товаров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не учел, что вступившими в законную силу судебными актами установлен факт сходства словесных элементов товарных знаков, не мотивировал различную оценку обстоятельств при определении сходства идентичных словесных обозначений, не дал оценку отсутствию в оспариваемом решении Роспатента доводов заявителя, изложенных в отзыве на возражение.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сравниваемые обозначения, несмотря на отдельные графические отличия, ассоциируются в целом, а часть товаров, в отношении которых истец намерен использовать обозначение, и товары, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, являются однородными, так как относятся к одному роду и виду (промышленное, отопительное, охлаждающее оборудование, приводимое в действие при помощи электроэнергии), имеют одно функциональное назначение, круг специализированных потребителей, один рынок сбыта, а также являются взаимодополняемыми.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением иностранной компании было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, в связи с тем что спорное словесное обозначение является тождественным товарному знаку, зарегистрированному на имя иностранной компании в отношении идентичных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что все товары 3-го класса и часть товаров 5-го класса МКТУ, за исключением рубрик "мыла лечебные; мыла дезинфицирующие", являются идентичными с товарами, содержащимися в перечне регистрации противопоставленного товарного знака.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества были установлены нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в использовании полного и сокращенного фирменного наименования, сходного с полным и сокращенным фирменным наименованием другого юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества признаков недобросовестной конкуренции документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, пеней, штрафа за непредставление отчетов об использовании произведений.

Обстоятельства: Общественная организация ссылается на ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешение данного спора в отсутствие надлежащего извещения предпринимателя о дате, времени и месте судебного заседания привело к ограничению его права на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в принятии возражения предпринимателя на решение о государственной регистрации товарного знака по мотиву непредставления доверенности, подтверждающей полномочия его представителя на подачу возражения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что недостатки возражения, поданного в Роспатент представителем предпринимателя, устранены путем повторного представления возражения непосредственно самим предпринимателем.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении возражения предприятия и оставляя в силе правовую охрану оспариваемого товарного знака, Роспатент исходил из невозможности установления обстоятельств того, что предприятие является единственным обладателем авторского права на название мультипликационного фильма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку охраняемое товарным знаком обозначение тождественно названию известного в РФ на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака мультипликационного фильма, использованному третьим лицом в оспариваемом товарном знаке без согласия правообладателя.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товаров прекращено в связи с утратой товаром, производимым обществом, особых свойств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт утраты обществом доступа к производству минеральной воды, обладающей особыми свойствами, документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товаров прекращено в связи с утратой товаром, производимым обществом, особых свойств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт утраты обществом доступа к производству минеральной воды, обладающей особыми свойствами, документально подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также изображения, воспроизводящие произведения, правообладателем которых является последний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на указанные произведения и товарные знаки, нарушения этих прав ответчиком путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего признаки контрафактности.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием сходства между сравниваемыми товарными знаками, которое обусловлено наличием различий по фонетическому, семантическому и графическому признакам сходства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товарный знак обладает высокой степенью сходства с противопоставленным товарным знаком.