Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, признании незаконным использования обозначения в фирменном наименовании.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует обозначение для стоматологической клиники без заключения лицензионного договора на использование товарного знака, тогда как используемое ответчиком обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана неправомерность использования ответчиком спорного обозначения, кроме того, установлен факт злоупотребления правом со стороны истца.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в признании товарного знака общеизвестным.

Обстоятельства: Общество является правообладателем комбинированного товарного знака в отношении товаров 3-го и 21-го классов МКТУ. Оспариваемое решение мотивировано отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что на российском рынке на дату, с которой общество просит признать спорный товарный знак общеизвестным, доля товаров общества, маркированных спорным товарным знаком, являлась существенной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная совокупность доказательств не является достаточной для признания товарного знака общеизвестным в отношении товаров 3-го класса МКТ.

Требование: Об обязании возвратить права администратора группы в социальной сети.

Обстоятельства: Истец, считая себя обладателем смежных прав на базу данных, размещенную на странице в сети Интернет в социальной сети, обнаружил исчезновение группы из социальной сети и появление в другой социальной сети группы с аналогичным информационным наполнением.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций допустили неправильное применение норм материального права.

Требование: Об обязании внести изменения в сублицензионный договор и произвести перерасчет уплаченного вознаграждения за использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению сублицензиата, после принятия правил использования товарных знаков в новой редакции они становятся для сторон обязательными вне зависимости от факта их акцепта, однако отсутствие такого акцепта со стороны лицензиата является причиной переплаты сублицензиатом лицензионного вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующее законодательство не содержит норм, допускающих одностороннее установление или изменение лицензиаром требований или условий в отношении сублицензионных договоров, заключенных лицензиатом с третьими лицами.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком был реализован товар, содержащий изображения, сходные до степени смешения с изображениями спорных товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки подтвержден. Однако размер компенсации снижен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и изображениями, исключительные права на которые принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия у истца исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также факт их незаконного использования ответчиком.

Требование: О признании нарушившим исключительные права на фотографические произведения (фотографии) макетов, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, об обязании опубликовать вынесенное решение суда.

Обстоятельства: Истец указал на то, что им обнаружено использование переработанных версий фотографических изображений, принадлежащих истцу, в сети Интернет на веб-сайте, владельцем которого является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у истца исключительных прав на спорные фотографические произведения подтвержден, доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиками спорных фотографий, не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец сослался на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на то, что ответчиком, являющимся правообладателем товарных знаков, не осуществляется их использование на территории РФ для маркировки всех товаров и услуг, так как на рынке указанная продукция отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака в отношении части товаров, в досрочном прекращении правовой охраны которого признан заинтересованным истец.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявлен факт продажи ответчиком продукции, содержащей изображения, сходные с произведениями изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.