Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и на неиспользование правообладателем спорных товарных знаков на протяжении последних трех лет, направил предложения с требованиями о добровольном отказе от исключительных прав на товарные знаки либо о заключении договора об отчуждении исключительных прав на них.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заинтересованность истца подтверждена в отношении не всех заявленных услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту совершать действия по вынесению решения по заявкам на товарные знаки заявителя до момента принятия решения по иску к иностранному лицу о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку истребуемая обеспечительная мера фактически направлена на запрет Роспатенту осуществлять возложенные на него законодательством функции при оказании государственных услуг в сфере правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности по заявкам, непосредственно не относящимся к предмету будущего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что на имя ответчика зарегистрирован товарный знак, который является тождественным заявленному на регистрацию обозначению истца и зарегистрирован в отношении однородных услуг, при этом ответчик товарный знак не использует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, доказательства использования ответчиком товарного знака отсутствуют.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование товарного знака правообладателем (ответчиком) для части услуг, указанных в перечне регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных истцом доказательств усматриваются его намерение и совершение подготовительных действий для использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, которому предоставлена правовая охрана, в отношении однородных услуг, факт использования товарного знака ответчиком не подтвержден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование товарного знака правообладателем (ответчиком) для части услуг, указанных в перечне регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных истцом доказательств усматриваются его намерение и совершение подготовительных действий для использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, которому предоставлена правовая охрана, в отношении однородных услуг, факт использования товарного знака ответчиком не подтвержден.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество является правообладателем словесного товарного знака. Компания является производителем диетической добавки, представляющей собой безалкогольную негазированную питьевую воду. Компания полагает, что общество не использует спорный товарный знак, ее фирменное наименование сходно до степени смешения со спорным товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака доказана, материалами дела подтверждено, что осуществляется модернизация производственных мощностей, на которых выпускается соответствующая продукция ответчика.

Требование: О признании недействительными решения Роспатента и предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку с указанием на то, что обществом не доказано, что его права и законные интересы затрагиваются фактом наличия правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности на подачу иска пропущен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку было установлено, что правовая охрана оспариваемому товарному знаку была предоставлена с нарушениями положений российского и международного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака третье лицо реализовывало на территории РФ товары, маркированные спорным обозначением.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как оспариваемый товарный знак не вызывает при восприятии в целом сходных ассоциаций с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не осуществил надлежащим образом проверку оспариваемого решения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения ФАС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено решение антимонопольного органа о признании третьего лица нарушившим ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, нарушение выразилось в недобросовестной конкуренции с заявителем путем приобретения и использования третьим лицом товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия в действиях третьего лица состава нарушения антимонопольного законодательства, его действия не были направлены на недобросовестное "присвоение" себе обозначения, товарный знак приобрел широкую известность благодаря хозяйственной деятельности и инвестициям третьего лица.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решения патентного органа мотивированы тем, что обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку патентный орган не мог не учитывать презумпцию наличия различительной способности у схожего товарного знака, правовая охрана которому на территории РФ была предоставлена без дискламации отдельных элементов, в решении не указано, на основании каких доводов сделан иной вывод, исключающий единый подход к оценке товарных знаков.

Обстоятельства: Об отмене судебных актов в связи ненадлежащим извещением обладателя исключительных прав на товарные знаки о начавшемся судебном процессе, отсутствием полномочий на уплату государственной пошлины от имени общества за подачу искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, в этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Требование: О привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества признаков состава вмененного правонарушения доказано, доказательств, свидетельствующих о не зависящих от общества обстоятельствах, которые не позволили ему выполнить все зависящие от него меры по соблюдению прав и законных интересов иных лиц, не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Полагая, что ответчик нарушает его исключительное право, нарочно вручил ответчику требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак, и выплате компенсации за неправомерное использование спорного товарного знака. Ответчик удалил со своего сайта товарный знак истца, но не выплатил компенсацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик использовал спорный товарный знак в описательных и информационных целях, а не в связи с осуществлением им коммерческой деятельности.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак путем взыскания компенсации.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик реализовал товар, на упаковке которого имеются изображения, сходные до степени смешения с его товарным знаком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал доказательства, связанные с установлением размера компенсации.

Требование: О признании недействительным решения.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента, ссылаясь на то, что патент получен с нарушением положений п. 1 ст. 4 Патентного закона РФ, поскольку изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна". Патент на изобретение признан недействительным полностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было отражено, в чем конкретно выразилось существенное нарушение Роспатентом процедуры рассмотрения возражения третьего лица, какие доказательства подтверждают раскрытие сведений о сущности спорного изобретения, при котором такие сведения стали общедоступными до даты подачи спорной заявки.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку исключительное право на селекционное достижение возникло с даты регистрации результата селекции в реестре селекционных достижений, позднее даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал обстоятельства, связанные с моментом возникновения права на наименование селекционного достижения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене дополнительных обеспечительных мер.

Решение: Определение отменено в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества на сумму исковых требований, поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства не являются разумными и целесообразными, не соответствуют целям принятия обеспечительных мер, установленным в статье 90 АПК РФ, с учетом обеспечения баланса интересов кредиторов и должника, реализации их законных прав, поскольку фактически приводят к приостановлению деятельности ответчика, причинению ему убытков.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель, полагая, что регистрация третьим лицом словосочетания в качестве товарного знака является актом недобросовестной конкуренции, обратился в антимонопольный орган с заявлением о проверке на предмет соблюдения законодательства. Антимонопольный орган, отказывая в возбуждении дела, исходил из того, что нарушений законодательства при приобретении третьим лицом исключительных прав на товарный знак не установлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы об отказе в возбуждении дела сделаны с существенным нарушением предусмотренной законом процедуры.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным, поскольку до даты приоритета товарного знака третье лицо выступало в гражданском обороте под сходным до степени смешения со спорным товарным знаком фирменным наименованием, которое использовалось в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт введения третьим лицом в гражданский оборот до даты приоритета спорного товарного знака товаров, однородных товарам 29-го и 30-го классов МКТУ.

Требование: 1) О признании незаконным использования в хозяйственной деятельности обозначения, о запрете использовать обозначение в фирменном наименовании; 2) О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение исключительных прав на фирменное наименование, товарные знаки, отсутствие согласия с его стороны на использование данных средств индивидуализации.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие размер компенсации, а также право на защиту обозначения.

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель, обязании прекратить дальнейшую незаконную продажу (реализацию) товара, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобретенному у ответчика изделию присущи признаки, идентичные всем признакам полезной модели, отраженным в независимом пункте формулы полезной модели по патенту, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт допущенных ответчиками нарушений исключительных прав истца на полезную модель, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчиком реализован товар, на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено, взысканы расходы, связанные с оплатой оказанных представителем услуг, с учетом принципа разумности.