Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на научно-литературные произведения.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что партнерство незаконно использует произведения, права на которые на условиях исключительной лицензии были предоставлены обществу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у общества правомочия на обращение с иском в защиту исключительных прав на спорные произведения и нарушения этих прав партнерством. Размер компенсации снижен ниже низшего предела, в том числе с учетом того, что партнерство, осуществляющее образовательную деятельность, добросовестно полагалось на наличие у него прав, полученных по сублицензионному договору, заключенному с третьим лицом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорные товарные знаки не использовались правообладателем на протяжении трех лет до даты подачи искового заявления, а также, что наличие их действующей правовой охраны является препятствием для регистрации обозначений по спорным заявкам в качестве товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено исчерпывающих и допустимых доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предложения предпринимателем к продаже товаров, маркированных товарным знаком без лицензионного соглашения с правообладателем данного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительного права на фотографическое произведение, ссылается на то, что ответчик к нему за получением разрешения на переработку фотографического произведения и на доведение его до всеобщего сведения не обращался.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт размещения ответчиком в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического произведения, размер компенсации определен с учетом характера совершенного ответчиком правонарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Ответчик является обладателем исключительного права на товарный знак. По мнению истца, спорный товарный знак не используется правообладателем в течение последних трех лет, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в том числе в отношении товаров, для которых предоставлена правовая охрана, не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Заявитель признан судом лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются существующим правом на конкретный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака на протяжении последних трех лет.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права, расходов на приобретение товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом помещении установлен и задокументирован факт предложения к продаже ответчиком товара, обладающего признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности и наличие правовых оснований для взыскания компенсации за это нарушение с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении компенсации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, правообладателем которого является ответчик, который не использует товарный знак на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является производителем товаров, однородных товарам, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, а также правообладателем товарных знаков, сходных до степени смешения со спорным товарным знаком, ответчик доказательств использования товарного знака в гражданском обороте в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска, не представил.