Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел заявление общества в отсутствие лица, к которому было заявлено соответствующее требование, и при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания всех лиц, участвующих в деле.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Ответчик, являясь владельцем системы спутникового телевидения, осуществлял сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, входящих в передачи эфирных радиостанций.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт публичного исполнения ответчиком фонограмм музыкальных произведений в системе спутникового телевидения, снижая размер компенсации, суд принял во внимание характер нарушения, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в лице его участника и единоличного исполнительного органа, зная об использовании истцом спорного обозначения для маркировки сыров задолго до даты приоритета спорного товарного знака, намеренно подал заявку на регистрацию тождественного обозначения в качестве товарного знака в отношении однородных товаров с единственной целью - воспользоваться репутацией спорного обозначения, созданной силами и средствами истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что целью регистрации товарного знака являлось причинение вреда конкуренту.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование изобретения.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком-1 товара, изготовителем которого является ответчик-2 и который содержит все признаки независимого пункта изобретения, правообладателем которого является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, основывая свой вывод о доказанности нарушения ответчиками исключительного права истца на изобретение на выводах, содержащихся в заключении эксперта, суд не дал оценку заключениям патентных поверенных, в которых сделаны противоположные выводы об использовании изобретения истца при изготовлении спорного товара, а также отзывам и пояснениям сторон.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, запрете публичного исполнения фонограмм в коммерческих целях без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком в принадлежащем ему магазине осуществлено публичное исполнение фонограмм, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт воспроизведения фонограмм в принадлежащем ответчику помещении.