Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи анимационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика был приобретен товар, внешний вид которого, а также изображения, размещенные на упаковке, были сходны до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на персонажи и товарные знаки, доказательств правомерного использования которых ответчиком не представлено, заявленный истцом размер компенсации соответствует установленному законом минимальному пределу и соразмерен допущенным ответчиком нарушениям.

Требование: Об обязании прекратить использование любыми способами, предусмотренными законом, обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации.

Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что ответчики на интернет-сайте без его разрешения используют обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими ему средствами индивидуализации, и оказывают однородные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел иск к каждому из ответчиков, не оценил однородность услуги и товаров/услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, не установил, каким из способов ответчиком либо ответчиками было допущено нарушение исключительных прав на принадлежащие истцу товарные знаки.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта реализации третьим лицом поставленных (произведенных) ответчиком товаров, маркированных принадлежащим ему товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены общность экономических интересов истца и третьего лица, их юридическая и фактическая аффилированность, третье лицо, заказывая у ответчика товары под спорным обозначением, действовало с согласия и под контролем истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, на упаковке которого имеется обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны как принадлежность обществу исключительного права на спорное средство индивидуализации, так и факт нарушения предпринимателем этого права. При этом предприниматель не доказал, что размер заявленной компенсации многократно превышает размер причиненных убытков, что правонарушение не носит грубый характер, что у него отсутствует материальная возможность нести ответственность в полном размере.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, расходов на приобретение товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом павильоне ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, нарушающий исключительные права истца на изображения персонажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные объекты.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем в Роспатент была направлена заявка на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения в отношении товаров 32, 35, 40 и 43 классов МКТУ. Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками третьего лица.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на всех расчетных счетах ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.