Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании неустойки по дополнительному соглашению ввиду пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Удовлетворяя возражение, Роспатент исходил из того, что оспариваемый и противопоставленные товарные знаки являются сходными между собой в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие графических различий в словесных элементах сравниваемых обозначений, а также отсутствие в них сходства по фонетическим и визуальным признакам влекут качественно иное восприятие рядовым потребителем сравниваемых товарных знаков в целом, таким образом, словесные элементы противопоставленных товарных знаков не являются сходными до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в целом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина, событие и состав вмененного правонарушения доказаны, нарушений административного законодательства РФ при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не допущено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют. Доказательств того, что предприниматель использует спорные товарные знаки на основании разрешений, выданных правообладателями, не представлено.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака возвращено ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не были устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о прекращении рассмотрения дела, признании действий общества, выразившихся во введении в гражданский оборот на территории РФ хлебобулочной продукции, актом недобросовестной конкуренции; обязании антимонопольного органа выдать предписание о прекращении действий, нарушающих антимонопольное законодательство, в связи с тем, что заявленные требования не относятся к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.