Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции, так как на момент подачи заявки в Роспатент общество располагало сведениями о том, что коммерческое обозначение используется иными хозяйствующими субъектами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация обществом спорного товарного знака была направлена на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности за счет устранения с рынка в сфере розничной продажи одежды хозяйствующих субъектов - конкурентов, что подтверждает недобросовестную цель регистрации обозначения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку было установлено, что правовая охрана оспариваемому товарному знаку была предоставлена с нарушениями положений российского и международного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что до даты приоритета оспариваемого товарного знака третье лицо реализовывало на территории РФ товары, маркированные спорным обозначением.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиатом была признана задолженность по лицензионному договору, а также подтверждено поступление валютной выручки по договору комиссии, заключенному между экспортером и лицензиатом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что применительно к требованию о защите нарушенного права, вытекающего из лицензионного договора, моментом начала течения срока исковой давности следует считать момент извещения лицензиара о признании долга лицензиатом, которым в данном случае является дата получения лицензиаром письма лицензиата.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель признал недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель по оспариваемому патенту не относится к устройству в смысле положений пункта 1 статьи 1351 ГК РФ, которому может быть предоставлена правовая охрана в качестве полезной модели, а следовательно, поступившее возражение было удовлетворено Роспатентом правомерно.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование истца о взыскании судебной неустойки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

Решение: Постановление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку сложившаяся в настоящем деле ситуация, выражающаяся в возложении на истца - лицо, чье право было нарушено, обязанности выплатить в пользу ответчика сумму, превышающую размер взысканной с него компенсации за допущенное им нарушение, не соответствует требованиям справедливости, равенства и соблюдения баланса прав и законных интересов сторон.