Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак возвращено, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении прав истца.

Требование: Об обязании заключить лицензионный договор.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что в нарушение императивных норм действующего законодательства общество не заключило лицензионный договор в отношении использования при производстве продукции результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования обществом результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является Российская Федерация, в связи с чем общество обязано заключить с уполномоченным органом спорный договор.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на использование ответчиками принадлежащего ему товарного знака путем размещения на крыше торгового центра, на фасаде здания инсталляций и вывесок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения этого права ответчиками путем использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, при оказании деятельности, однородной услугам, для которых зарегистрирован товарный знак. При этом оснований для признания действий истца по обращению в суд злоупотреблением правом не имеется.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака по международной регистрации, а также обладателем исключительных прав на изображение персонажей. В торговой точке был приобретен товар в упаковке, содержащей изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца и являющиеся воспроизведением произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства, в защиту которых заявлены требования, а также факт неправомерного использования этих прав ответчиками.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки. При производстве таможенного оформления по декларации на товар был установлен факт ввоза ответчиком товаров, маркированных товарными знаками истца. Истец указал, что не давал разрешения ответчику на ввоз на территорию РФ товаров, маркированных спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки, а также факт ввоза на территорию РФ ответчиком без разрешения правообладателя товаров, маркированных товарными знаками истца, установлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был обнаружен факт использования ответчиком спорного произведения путем реализации его экземпляра в форме мягкой игрушки, а также путем демонстрации произведения в помещении ответчика в маркетинговых целях.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку материалами дела подтверждается лишь единичный факт реализации ответчиком спорной продукции.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и его неиспользование правообладателем - иностранным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена высокая степень сходства спорного товарного знака с обозначением, которое общество намерено использовать для продвижения своих товаров, однородных тем, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, кроме того, обществом осуществлены подготовительные действия к использованию обозначения, тогда как иностранным лицом не представлено доказательств использования спорного товарного знака на территории РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализованы товары, содержащие товарные знаки и изображения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. По мнению истца, ответчик использует сходное с товарным знаком истца обозначение в поисковой интернет-рекламе услуг по микрофинансированию.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено использование ответчиком словосочетания, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в рекламе для продвижения финансовых услуг посредством адресации любого пользователя к сайту, администратором которого является ответчик.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку снижение судом размера компенсации за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, когда требование о выплате такой компенсации заявлено в минимальном размере, предусмотренном нормами ГК РФ, не может приравниваться к частичному удовлетворению требований; данная ситуация не дает оснований ответчику требовать взыскания судебных расходов.