Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента, поскольку в описании к патенту, вопреки мнению заявителя, приведены средства и методы для осуществления изобретения в том виде, в каком оно охарактеризовано в независимом пункте формулы к оспариваемому патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку промышленная применимость оспариваемого изобретения подтверждается тем, что сталь с таким набором и соотношением компонентов, которые предусмотрены патентом, выпускается фактически как патентообладателем, так и обществом, что подтверждается судебными актами.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании в отношении однородных товаров обозначения, сходного с товарным знаком ответчика, который не используется ответчиком в отношении этих товаров в течение трех лет, предшествующих дате направления ему предложения заинтересованного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные ответчиком доказательства подтверждают использование спорного товарного знака им, а также его лицензиатами и дистрибьюторами, кроме того, ответчик подтвердил факт широкой известности спорного товарного знака среди потребителей.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания ответчика, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных знаков обслуживания подтверждена документально, ответчиком не подтверждено фактическое использование спорных знаков обслуживания.

Требование: О защите исключительных прав и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: Об отмене решения Роспатента, признании заявки полностью соответствующей требованиям законодательства, признании изобретения полностью патентоспособным, об обязании выдать патент.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителей на решение об отказе в выдаче патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в описании спорного изобретения не приведены сведения, подтверждающие возможность достижения технического результата, указанного в описании.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование его иностранной компанией.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество представило доказательства реального намерения использовать спорное обозначение в отношении всех заявленных товаров. Однако использование компанией спорного товарного знака в отношении части товаров "металлические крепежные изделия, гайки, зажимы, приспособления зажимные, шурупы" 6-го класса МКТУ в исследуемый период является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований общества в отношении этой части товаров.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на фирменное наименование, содержащее тождественный элемент словесного обозначения, он является владельцем сайта и администратором доменного имени, ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия реального намерения использовать спорное обозначение в своей деятельности, следовательно, не подтвердил наличие заинтересованности.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение учреждения против предоставления правовой охраны товарного знака в связи с существованием старших товарных знаков по свидетельствам РФ со словесными обозначениями, зарегистрированных в отношении однородных товаров 32-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными противопоставленными товарными знаками третьего лица в отношении однородных товаров, что исключает его правовую охрану в силу несоответствия пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков и персонажа литературного произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагал к продаже и реализовал товар, представляющий собой переработку (копию) персонажа произведения, а также с незаконным использованием товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения и исключительных прав на товарные знаки, нарушения ответчиком указанных прав.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявленное им на регистрацию обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком ответчика в отношении однородных товаров 25-го класса МКТУ. Истец длительное время осуществляет деятельность в сфере производства, реализации и продвижения товаров 25-го класса МКТУ. По мнению истца, ответчик не использовал в течение трех лет спорный товарный знак в своей хозяйственной деятельности на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свою заинтересованность в использования спорного товарного знака не подтвердил.