Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по использованию фотографических произведений в рамках телевизионной программы нарушают его исключительные права на данные произведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос, связанный с наличием у третьего лица (автора) исключительных прав на спорные произведения на момент заключения договора об отчуждении исключительного права с истцом, и не установлено, перешли ли соответствующие права к истцу.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлено письмо-согласие, выданное правообладателем противопоставленного товарного знака, в котором выражено согласие на регистрацию спорного товарного знака.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 5 и 32 классов МКТУ. Полагая, что заявитель занимался производством продукции под словесным обозначением, третье лицо обратилось в антимонопольный орган, который принял решение, признав заявителя нарушившим ч. 1 ст. 14.4 ФЗ "О защите конкуренции", путем недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент подачи заявки на регистрацию спорного товарного знака и в предшествующий ему почти трехлетний период третье лицо прекратило производство продукции с использованием спорного обозначения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания и резолютивная часть решения суда председательствующим судьей подписаны не были.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: По мнению общества, товарный знак сходен до степени смешения с его фирменным наименованием, исключительное право на которое возникло у него ранее даты приоритета товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, так как Роспатентом не подтверждена недоказанность возникновения у общества исключительного права на фирменное наименование.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является правообладателем товарного знака, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, что обусловлено вхождением в состав спорного товарного знака семантически и фонетически тождественного словесного элемента, ответчик не доказал фактическое использование товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров и услуг.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, которым действия признаны актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение заявителем исключительного права на средство индивидуализации не является действием, направленным на получение преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности перед конкурентами.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, товарные знаки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушаются исключительные права на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства и неправомерного их использования ответчиком при реализации товара доказаны.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что спорная полезная модель соответствует условию патентоспособности "новизна".