Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в принадлежащем ему торговом помещении был реализован товар, на котором без разрешения истца были использованы товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки, доказан факт их незаконного использования ответчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком товарный знак не используется для индивидуализации товаров.

Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в его использовании.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком договорной обязанности по выплате авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенный сторонами договор является действующим, не расторгнут, не признан в установленном порядке недействительным полностью либо частично, договор не исключает из сферы его применения произведения, авторами которых по иностранному праву могут являться не физические лица, установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения.

Требование: О признании частично недействительным патента Российской Федерации на изобретение.

Обстоятельства: По мнению истца, авторами спорного изобретения являются ответчики, состоящие в трудовых отношениях с истцом, при этом изобретение создано ответчиками в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорное изобретение было создано ответчиками в связи с исполнением ими служебных обязанностей либо по заданию истца в период их работы у него, не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истица, считая себя заинтересованным лицом, ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком были представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие использование спорного товарного знака (договор купли-продажи и товарная накладная к нему).

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал обществу в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров и услуг и имеющими более раннюю дату приоритета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого решения Роспатентом допущены существенные нарушения ввиду отсутствия возможности полно и всесторонне рассмотреть поданное возражение и оценить вероятность смешения товарных знаков с учетом п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О запрете осуществлять введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, на которых размещен товарный знак, а также хранение таких товаров, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчиком на территорию Российской Федерации ввезены товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства принадлежности оспариваемого товарного знака истцу, не проверен довод ответчика об отсутствии у представителя истца полномочий на увеличение размера исковых требований.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Обществом предъявлена таможенная декларация, согласно которой задекларирована столовая пленка с цветочными узорами. В ходе таможенного контроля установлено, что под видом столовой пленки обществом осуществлен ввоз упаковочного материала для быстрорастворимого кофе спорной торговой марки. Таким образом, общество использовало товарные знаки без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих заключение обществом с правообладателем спорных товарных знаков каких-либо соглашений на право их использования, и правомерность ввоза спорных упаковочных материалов.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что оспариваемый и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку Роспатент не указал и не обосновал в решении, по каким критериям спорная часть услуг противопоставленных товарных знаков отнесена к рекламным услугам. Кроме того, Роспатентом допущено существенное нарушение процедуры рассмотрения возражения, так как доводы заявителя возражения в части несоответствия оспариваемого товарного знака п. 6 ст. 1483 ГК РФ не были рассмотрены Роспатентом в полном объеме.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец обладает исключительными авторскими правами на программы для ЭВМ и ссылается на неправомерное использование ответчиком принадлежащих ему программ для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком впервые допущено нарушение исключительных авторских прав, он обладал несколькими лицензиями на программные продукты истца, а после проведенного в отношении него проверочного мероприятия приобрел дополнительные лицензии.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком в отношении товаров 03-го класса МКТУ, в то время как истец заинтересован в его досрочном прекращении и имеет реальное намерение использовать сходное обозначение в предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств использования спорного товарного знака либо его неиспользования по независящим от ответчика причинам представлено не было, в то время как истцом была доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: 1) Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на научно-литературные произведения; 2) О взыскании компенсации; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное воспроизведение и доведение ответчиком до всеобщего сведения в сети Интернет произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком добровольно прекращено выявленное нарушение; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав и их нарушения ответчиком; 3) Требование удовлетворено частично, так как установлен факт несения спорных расходов, их размер определен с учетом требований разумности.