Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании суммы компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что магазин является оптово-розничной компанией по продаже масштабных моделей автомобилей и владельцем интернет-сайта, с помощью которого осуществляет торговлю контрафактным товаром, предлагая к покупке неограниченному кругу лиц различные модели автомобилей, в том числе модели, на которых нанесены словесные и графические изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими обществу.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку доказан факт использования магазином товарных знаков, права на которые принадлежат обществу, без правовых оснований.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака по международной регистрации. Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, а также художественных произведений. Истец ссылается на то, что при реализации товара ответчик незаконно использовал товарные знаки истца, а также объекты авторского права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылался на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, полагал, что он не используется правообладателем в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления истцом ответчику предложения.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не подтвердил фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, для которых он зарегистрирован, истец подтвердил заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей анимационного сериала и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец обладает исключительными правами на изображения персонажей мультсериала и товарные знаки. Им был приобретен товар в торговой точке ответчика, на котором размещены изображения и товарные знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судом размер заявленной истцом компенсации был снижен до 50 процентов минимального предусмотренного законом размера компенсации, составляющего 10 000 рублей за каждый спорный объект интеллектуальной собственности.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделан вывод о наличии факта нарушения исключительных смежных прав без исследования и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации товарного знака в связи со сходством до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков в отношении однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны высокая степень сходства сравниваемых товарных знаков, а также однородность товаров и услуг, заявленных на регистрацию спорного обозначения, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о расторжении лицензионного договора, взыскании паушального взноса, так как имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку основания исков по настоящему делу и по другому делу различны.