Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Ответчиком допущена просрочка внесения платежей по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку за нарушение обязательств договором предусмотрено начисление неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Решение: Заявление удовлетворено правомерно, так как Роспатент не дал надлежащую оценку каждому из представленных доказательств, обосновывающих позицию лица, что повлекло принятие незаконного решения, не соответствующего фактическим обстоятельствам и нормам Закона о товарных знаках.

Требование: О запрете использовать словесное обозначение в фирменном наименовании, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использует словесное обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащими ему товарным знаком и общеизвестным товарным знаком, в фирменном наименовании для осуществления тех же видов деятельности, что и он.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не проявлял процессуальной активности в доказывании того, что деятельность, совпадающая с деятельностью истца, им не осуществляется, суды не указали, на основании каких положений действующего законодательства они пришли к выводу об отсутствии нарушений ответчиком исключительных прав истца на общеизвестный товарный знак.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и на то, что он не используется ответчиком непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака или наличия препятствий к его использованию.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Установлен факт предложения предпринимателем к продаже товаров (куклы в картонной коробке), на которых размещены произведения изобразительного искусства, обладающие, по мнению общества, признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных прав общества доказан, предпринимателем не доказано наличие в действиях общества признаков злоупотребления правом.

Требование: Об обязании прекратить использование в любой форме товарного знака и взыскании денежной компенсации.

Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчики без разрешения используют изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком, при реализации в сети магазинов комплектующих деталей сантехники.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт размещения на страницах интернет-сайта предложения к продаже продукции, на которой содержится спорное обозначение, однако истцом не доказан факт введения ответчиком-1 в гражданский оборот через торговую сеть ответчика-2 товаров, маркированных товарным знаком истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на поставку ответчиком товара под товарным знаком, обладателем исключительных прав на который он является.

Решение: Требование удовлетворено, так как на основании представленного лицензионного договора установлено, что истец является обладателем исключительной лицензии на право использования спорного товарного знака, доказан факт незаконного использования ответчиком спорного товарного знака, размер компенсации, рассчитанный истцом с учетом данных об объемах реализованного ответчиком товара, является обоснованным и соразмерным допущенному ответчиком нарушению.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака. Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака, а также на его неиспользование ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтверждена материалами дела, доказательств использования ответчиком спорного товарного знака не представлено.

Требование: О привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Правообладатель товарного знака и его представитель в Российской Федерации не заключали с производителем спорной продукции какое-либо соглашение, предусматривающее предоставление прав на использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения между использованным в спорной продукции обозначением и товарным знаком отсутствует.

Требование: О признании незаконными действий патентного органа по продлению срока действия исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемые действия патентного органа нарушают его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок на обращение в суд.