Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ему стало известно, что в магазине ответчик реализовал контрафактный товар с изображением, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент удовлетворил возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку, правообладателем которого является заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное обозначение не обладает различительной способностью, способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида и свойств товара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака ввиду того, что оно утратило различительную способность и не может индивидуализировать товары какого-либо конкретного производителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по регистрации обозначения в качестве товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, так как направлены на устранение конкурентов, а также на получение необоснованных преимуществ за счет использования сложившейся деловой репутации известного бренда.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного с товарным знаком ответчика обозначения в отношении однородных товаров, а также на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате направления ему предложения заинтересованного лица.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное с товарным знаком ответчика, в отношении однородных товаров, совершил подготовительные действия для такого использования, ответчик доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака не представил.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что данный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец использует сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком обозначение для индивидуализации своей деятельности, связанной с продажей через розничную сеть различной продукции, оказанием ряда услуг, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, однако ответчиком доказано использование товарного знака в отношении части услуг, для которых он зарегистрирован.

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что предложение к продаже и продажа ответчиками товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, нарушают право последнего на этот товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия ответчиков по продаже, предложению к продаже спорного товара нарушают исключительное право истца на этот товарный знак, при этом размер компенсации определен с учетом стоимости права использования товарного знака.