Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете изготавливать, рекламировать, предлагать к продаже, продавать, вводить в гражданский оборот иным способом и (или) хранить для этих целей изделия.

Обстоятельства: По мнению истца, изделия ответчика нарушают его исключительное право на изобретение.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наличия у истца исключительного права на изобретение, использования ответчиком тождественного технического решения до даты приоритета изобретения истца, установлено наличие у ответчика права на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема использования, объем права преждепользования определен на основании условий заключенного ответчиком договора поставки изделий.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорные товарные знаки не используются ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не доказал фактическое использование товарных знаков в отношении части услуг. Однако установлен факт отсутствия заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении услуг 35-го класса МКТУ ввиду неоднородности осуществляемой лицензиатом деятельности по реализации товаров.

Требование: О признании недействительными решений Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражений обществ против выдачи патента на изобретение, мотивированных несоответствием изобретения условию патентоспособности "новизна", Роспатент принял решения об их удовлетворении и признании патента недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку охарактеризованному в противопоставленном источнике информации техническому решению присущи все те же свойства, что и техническому решению, описанному в формуле изобретения по спорному патенту, поскольку в аналогичных условиях того же самого процесса и при использовании аналогичных материалов их свойства также будут идентичными и будут проявляться тем же самым образом.

Требование: О признании исключительного права истца на товарный знак, признании незаконными действий по продаже товара, запрете предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории РФ товар, изъятии из оборота и уничтожении товара, солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает, что необходимость изъятия и уничтожения товара обусловлена рядом причин, ставящих под сомнение его качество и безопасность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства, свидетельствующие о некачественности и небезопасности оборудования, отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Общество, являющееся правообладателем комбинированных товарных знаков, ссылается на то, что кондитерская фабрика через своего официального дистрибьютора распространила партию контрафактной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты производства и реализации кондитерской фабрикой продукции с использованием обозначения, сходного с товарными знаками общества, а также однородность данной продукции товарам, для которых зарегистрированы средства индивидуализации общества. Размер компенсации определен с учетом частичного признания кондитерской фабрикой требований общества.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоднократное исполнение ответчиком на своих концертах музыкального произведения, текстом которого является литературное произведение, исключительные права на которое переданы истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден, установлено, что договор цессии по своей правовой природе является лицензионным договором с предоставлением истцу исключительной лицензии на литературное произведение, которое создано и обнародовано задолго до создания музыкального произведения, что литературное и музыкальное произведения являются самостоятельными объектами авторских прав.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, назначенное предпринимателю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично отказано в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака в связи со сходством обозначения до степени смешения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом при рассмотрении возражения были допущены существенные нарушения, не позволившие принять законное и обоснованное решение, не было установлено, воспринимаются ли спорные словесные элементы в качестве устойчивого неделимого словосочетания.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и на товарные знаки.

Обстоятельства: Обществом был установлен факт продажи предпринимателем товара, повторяющего изображения персонажей из анимационного сериала, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт обладания исключительными правами на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, равно как и факт нарушения предпринимателем исключительных прав на такие объекты.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение изобразительного искусства, произведение дизайна.

Обстоятельства: Истцы указывают на установленный факт предложения к продаже от имени ответчика мягкой игрушки, обладающей признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку игрушка, которую реализовал ответчик, является сходной до степени смешения со спорным товарным знаком, а также воспроизводящей изображения, зарегистрированные в качестве произведения изобразительного искусства и содержащие произведение дизайна, принадлежащее истцам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака в отношении всех товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком - правообладателем - на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака, а ответчиком не доказан факт его использования.

Требование: О запрете использования базы данных и признании действий актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: По мнению истца, действиями ответчиков, выразившимися в получении несанкционированного доступа к базе данных и использовании находящихся в ней данных (электронных адресов) в целях распространения ответчиками рассылок с рекламой услуг, оказываемых ответчиками, сходных с услугами, предоставляемыми истцом, нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительного права на базу данных и факт нарушения ответчиками этого исключительного права установлены.