Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы.

Обстоятельства: Ответчиком в торговой точке был продан диск формата MP3, содержащий музыкальные произведения, в отношении которых истец является исключительным лицензиатом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение исключительных прав истца на музыкальные произведения и их фонограммы путем реализации контрафактного диска, компенсация подлежит взысканию исходя из минимально установленного законом размера (10000 рублей за каждый факт нарушения).

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения. Экспертиза на предмет контрафактности изъятой у предпринимателя продукции в порядке, предусмотренном статьей 26.4 КоАП РФ, не проводилась. Иных доказательств незаконного использования спорных товарных знаков уполномоченным органом не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Как указывает истец, правообладателем спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании товарного знака способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование его ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака для товаров 29-го класса МКТУ, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, уничтожении упаковки товара, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец обнаружил предложение к продаже ответчиком пельменей под обозначением, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части прекращения нарушения исключительного права на товарный знак и уничтожения упаковки, поскольку суд, приняв во внимание как непротиворечивое утверждение ответчика о прекращении им производства и реализации пельменей в спорной упаковке в январе 2015 года, не сопоставил данное утверждение в совокупности и взаимосвязи с доказательствами истца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю было отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения, не соответствует ст. 1483 ГК РФ. Таким образом, при рассмотрении возражения предпринимателя Роспатентом не установлены все обстоятельства имеющие существенное значение для рассмотрения возражения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, расходов на приобретение товара.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализован контрафактный товар, воспроизводящий произведение изобразительного искусства и товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами ответчик был признан несостоятельным (банкротом), при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена с его освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Требование: О взыскании убытков по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар считает, что поскольку положение не предусматривает возвращение пошлины за рассмотрение удовлетворенного Роспатентом возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, принадлежащему иному лицу и зарегистрированному с нарушением закона, а лицензиар понес расходы на уплату пошлины для восстановления нарушенного права, то сумма уплаченной пошлины за рассмотрение возражения является убытком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер убытков не доказаны.

Требование: О защите исключительного права на промышленный образец.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему принадлежит исключительное право на промышленный образец. Ответчик рекламирует и предлагает к продаже в качестве стеклотары для алкогольных напитков бутылки, в которых использованы все существенные признаки промышленного образца истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт того, что представленные для проведения судебной экспертизы бутылки изготовлены не ответчиками, не доказан, наличие сходного общего зрительного впечатления от бутылок ответчиков и спорного промышленного образца истца судом установлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а также факт их незаконного использования ответчиком.