Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оставлено без рассмотрения, поскольку истец не представил доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку со стороны ответчика имеется злоупотребление процессуальными правами.

Требование: О признании частично незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словосочетание, используемое в спорном обозначении, не является прямым указанием свойств товара, не употребляется для характеристики этих свойств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушены его исключительные права на товарные знаки и произведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения, представленными истцом доказательствами подтвержден факт реализации ответчиком контрафактного товара и нарушения его исключительных прав, при этом размер взыскиваемой истцом компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения, наличия и степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании платежа по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о предоставлении неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации. По условиям договора ответчик обязался уплатить платеж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации словесного товарного знака ввиду его несоответствия пункту 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение полностью состоит из неохраняемых элементов, носит описательный характер, характеризует товар и указывает на его вид, что исключает его охраноспособность в качестве товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком не доказано надлежащее использование принадлежащего ему товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: При проведении контрольных мероприятий по использованию товарных знаков, принадлежащих обществу, был выявлен факт реализации предпринимателем продукции, имеющей в своем названии обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности обществу исключительных прав на товарные знаки, так и факт нарушения предпринимателем данных прав; совокупность критериев для снижения заявленного размера компенсации предпринимателем не доказана.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак по международной регистрации не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательств использования товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Заключены договор и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика спроектировать и создать информационный ресурс.

Решение: В иске отказано с учетом недоказанности истцом размера заявленной компенсации.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, обязании провести повторную проверку.

Обстоятельства: Заявителю принадлежит исключительное право на программу для ЭВМ. Он, полагая, что 3-е лицо незаконно ввело программное обеспечение в гражданский оборот, обратился в антимонопольной орган с заявлением о нарушении Закона о защите конкуренции. Оспариваемым решением установлено отсутствие конкурентных отношений между заявителем и 3-м лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия конкурентных отношений между заявителем и третьим лицом, а также того, что последнее своими действиями причинило ущерб заявителю.