Суд по интеллектуальным правам

Требование: О переводе исключительных прав на сценарий телевизионного художественного фильма.

Обстоятельства: По мнению истца, факт невыплаты ответчиком вознаграждения за передачу исключительных прав доказан, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора на создание литературного сценария.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона при существенном нарушении ответчиком обязанности выплатить истцу в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности истец вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя, только если исключительное право перешло к его приобретателю, то есть ответчику.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности истек.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении ряда товаров 29-го, 30-го и 32-го классов МКТУ в отсутствие доказательств использования ответчиком данного товарного знака в отношении спорных товаров, а также доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по независящим от ответчика обстоятельствам.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия обстоятельств нарушения исключительных прав правообладателей суду представлено не было.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений, выдаче патента.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что описание заявленной группы изобретений не раскрывает их сущность с полнотой, достаточной для осуществления специалистом в данной области техники.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого решения не усматривается, что Роспатент проанализировал признаки, приведенные в описании изобретателем, и проверил раскрытие механизма искусственного создания явления, обладающего аналогичными признаками. При этом в описании к спорной заявке приводятся характеристики того технического результата, на достижение которого направлена заявленная группа изобретений.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком в отсутствие разрешения правообладателя использовались программные продукты для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат истцу, установлен.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заинтересован в регистрации обозначения, сходного до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками, так как намерен использовать его в целях индивидуализации собственных товаров, кроме того, спорный товарный знак в отношении части товаров 3-го, 5-го классов МКТУ не используется ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец фактически осуществляет деятельность, связанную с производством и введением в гражданский оборот фармацевтических, лекарственных препаратов, то есть товаров, входящих в 3-й и 5-й класс МКТУ и однородных им.