Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями. Иск мотивирован тем, что в торговой точке ответчика приобретен товар, который имитирует объект авторских прав и сходен до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения исключительных прав истца не установлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации товарного знака со ссылкой на то, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью ввиду использования его транслитерации различными лицами при маркировке товаров, однородных товарам 34-го класса МКТУ, указанным в заявке на регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сама по себе длительность использования конкретного обозначения до даты подачи заявки на товарный знак разными лицами не свидетельствует об отсутствии у обозначения различительной способности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в использовании обозначения, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица, при осуществлении аналогичной деятельности. Обществу предписано прекратить указанное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в спорных действиях общества признаков недобросовестной конкуренции.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что спорное обозначение не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил в суд доказательств использования спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением возражение иностранной компании было удовлетворено частично

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента о частичной заинтересованности иностранной компании в подаче возражения должным образом не мотивирован, сделан в отсутствие необходимых доказательств.

Требование: Об отмене решения о продлении срока действия исключительного права на словесный товарный знак.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что спорное решение Роспатента нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о продлении срока действия исключительного права подано третьим лицом с нарушением срока, а спорное решение является препятствием для реализации законного интереса заявителя.

Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил исключительное право истца при осуществлении аналогичных видов деятельности с использованием сходного до степени смешения фирменного наименования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права на использование средства индивидуализации не доказан.