Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании неустойки по лицензионным договорам.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лицензионных платежей.

Встречное требование: О признании лицензионного договора незаключенным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного внесения ответчиком лицензионных платежей, при этом истечение сроков действия договоров не освобождает стороны от ответственности за нарушение его условий, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ за использование обществом, не являющимся организатором торговли, имеющим лицензию торговой системы, в своем фирменном наименовании словосочетания "торговая система".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорное обозначение не использовалось ответчиком в трехлетний период до даты подачи искового заявления, что он заинтересован в регистрации заявленного обозначения, сходного до степени смешения с оспариваемыми товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака. Ответчиком не были представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака в отношении товаров, для которых он был зарегистрирован, равно как и доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что реализация товара нарушает его исключительные права на использование персонажа и на товарный знак по международной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реализации спорного товара ответчиком нарушены исключительные права истца, так как не доказана правомерность использования персонажа и товарного знака. Кроме того, спорный товар выполнен с подражанием изображению персонажа, поскольку при его изготовлении использованы характерные черты персонажа, он также является сходным до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у заявителя жалобы полномочий на ее подписание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, так как суды, указав на отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, не исследовали вопрос о том, является ли определение о прекращении производства по делу принятым в пользу истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществив реализацию контрафактного диска, нарушил принадлежащие ему исключительные права на музыкальные произведения и на фонограммы этих музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при разрешении спора не учли, что права на часть спорных музыкальных произведений перешли к истцу после даты приобретения им диска у ответчика, что имеет место одновременное нарушение как авторских, так и смежных прав, кроме того, компенсация взыскана судами за нарушение исключительных прав на те фонограммы, в отношении которых иск заявлен не был.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик-1 использует принадлежащие истцу объекты интеллектуальной собственности на интернет-сайте в целях демонстрации однородных товаров и их дальнейшего продвижения, распространения для третьих лиц в предложениях к продаже товаров без согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у истца исключительных прав на товарный знак, факт нарушения ответчиком-1 исключительных прав истца, а также отсутствие доказательств возможности уменьшения заявленного истцом размера компенсации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчиком распространены фотографии, исключительные права на которые перешли от третьего лица истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен момент перехода к истцу исключительных прав на спорные фотографии.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку факт несения ответчиком судебных расходов документально подтвержден, при этом взыскание заявленной ответчиком суммы судебных расходов в полном объеме не будет соответствовать общим целям и задачам гражданского судопроизводства, а также требованиям разумности, приведет к возникновению негативных для истца последствий.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и недействительным патента на изобретение, об обязании отменить решение о выдаче патента на изобретение и аннулировать запись в соответствующем государственном реестре.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение ввиду того, что действующее законодательство не предусматривает возможность достижения изобретением технического результата в качестве условия его промышленной применимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт соответствия спорного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость".

Требование: О признании патентов РФ на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Истец указывает, что, являясь одним из авторов спорного изобретения, он не передавал исключительные права на получение патента на созданный объект промышленной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование его правообладателем в отношении услуг в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт использования спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушил его исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные знаки истца и обозначения, используемые ответчиком, сходны до степени смешения, а также последний использовал обозначения без разрешения истца.

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик неправомерно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с его фирменным наименованием, в отношении аналогичных видов деятельности (инженерные изыскания для строительства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, у которого право на фирменное наименование возникло раньше, чем у ответчика, обладает приоритетом на использование фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности.

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование и на товарный знак.

Обстоятельства: Истец полагает, что использование ответчиком доменного имени в сети Интернет является нарушением его исключительных прав на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словесное обозначение, используемое в доменном имени, сходно до степени смешения со словесной частью комбинированного товарного знака истца.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о защите исключительного права на товарный знак.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие у ответчика на момент предъявления иска статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует о том, что правоотношения, из которых возник спор, не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о несоответствии правовой охраны товарного знака требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду существенных отличий в производимом спорным и противопоставленным товарными знаками фонетическом, графическом и семантическом впечатлении отсутствует вероятность их смешения даже в отношении однородных товаров и услуг.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба вместе с делом передана по подсудности на рассмотрение в арбитражный суд.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы, так как данный спор связан с защитой интеллектуальных прав.

Обстоятельства: Определением дело о признании недействительным решения антимонопольного органа передано по подсудности, поскольку решения территориальных антимонопольных органов подлежат обжалованию в арбитражных судах субъектов РФ и, соответственно, передаются в Суд по интеллектуальным правам лишь на стадии обжалования в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать при осуществлении своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения в связи с непредставлением документа, подтверждающего наличие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.