Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, стоимости проведения экспертизы, судебных расходов, обязании прекратить незаконное использование произведений.

Обстоятельства: Истец является правообладателем фотографических произведений, а также туристической карты-схемы. Истец ссылается на то, что ответчиком без его разрешения используются фотографические произведения.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о запрете производства, предложения к продаже, хранения, ввоза на территорию РФ или введения в гражданский оборот иным способом оборудования, в котором используется промышленный образец, взыскании компенсации в виде запрета владения, пользования оборудованием, сохранены обеспечительные меры в виде запрета распоряжения оборудованием.

Решение: Определение отменено в части сохранения обеспечительных мер. Обеспечительные меры отменены полностью, так как исковые требования не имеют отношения к приобретенному третьим лицом до обращения истца в суд с иском оборудованию, на которое был наложен арест, арест оборудования очевидно не обеспечивает реализацию целей обеспечительных мер.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным, поскольку до даты приоритета товарного знака третье лицо выступало в гражданском обороте под сходным до степени смешения со спорным товарным знаком фирменным наименованием, которое использовалось в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт введения третьим лицом в гражданский оборот до даты приоритета спорного товарного знака товаров, однородных товарам 29-го и 30-го классов МКТУ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против выдачи патента, мотивированного несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", отказано. Патент на изобретение оставлен в силе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверена обоснованность вывода Роспатента о том, что в противопоставленных источниках информации отсутствуют сведения о признаках, присущих техническому решению по спорному патенту.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие состава правонарушения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и на то, что спорный товарный знак на протяжении последних трех лет на территории РФ ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком не подтверждено использование оспариваемого товарного знака в отношении заявленных истцом позиций, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.