Суд по интеллектуальным правам

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является обладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений, которые были размещены на интернет-сайте. Иск предъявлен к администратору доменного имени и администрации сайта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный интернет-сайт является сервисом поиска музыкальных файлов, осуществление с помощью данного сайта поиска музыкальных произведений не является нарушением исключительных прав правообладателя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, запрете осуществлять ввоз на территорию РФ автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком, хранение, предложение к продаже и продажу запчастей без согласия правообладателя.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия ввез на территорию РФ автомобильные запчасти, маркированные товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, отсутствуют доказательства того, что ввезенный товар хранился именно у ответчика, предлагался им к продаже и был реализован.

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания патентообладателя и неуказания соавторов.

Обстоятельства: Заявление мотивировано служебным характером изобретения, созданного коллективом авторов в процессе работы по трудовым договорам с обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что изобретение, защищенное спорным патентом, создано инженерами-конструкторами в рамках исполнения ими своих непосредственных трудовых обязанностей, связанных с проектированием и конструированием воздухонагревательных установок.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании патента РФ недействительным полностью.

Обстоятельства: В ходе экспертизы заявителем заявлено ходатайство о внесении изменений в материалы заявки путем замены признака "сигнал П-образной формы" на идентичный признак "сигнал прямоугольной формы", в чем ему необоснованно отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с заявлением о признании акта недействительным заявителем пропущен срок подачи заявления.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ему необоснованно отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака на основании того, что обладателем исключительного права на этот товарный знак является общество в связи с переходом к нему права на товарный знак по договору об отчуждении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что на момент рассмотрения заявления и принятия оспариваемого решения правообладателем исключительного права на товарный знак являлось общество.

Требование: Об отмене решения об удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: По мнению заявителя, техническим результатом изобретения по оспариваемому патенту является создание нового устройства по определенному назначению, при этом на дату подачи заявки прямого указания очевидного технического результата не требовалось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в приведенных в возражении источниках раскрыты все отличительные признаки изобретения по патенту РФ, а также известно влияние указанных признаков на достигаемый ими технический результат, ввиду чего спорное изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О прекращении незаконного использования товарного знака, изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции, взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, он не давал ответчику согласия на ввоз на территорию РФ товаров с использованием своего товарного знака и ответчик незаконно использует товарный знак истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос тождественности или сходства до степени смешения обозначений, нанесенных на ввозимый ответчиком товар, равно как и остальные вопросы, связанные с составом гражданского правонарушения, о совершении которого заявлено истцом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет, при этом истец использует обозначение в своей хозяйственной деятельности для проектирования, производства и продажи товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства использования спорного товарного знака ответчиком суду не представлены, отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что спорный товарный знак не использовался ответчиком по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительной государственной регистрации товарного знака прекращено, так как данное дело не подпадает как под специальную компетенцию Суда по интеллектуальным правам, так и иную специальную компетенцию арбитражных судов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, заинтересованного в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, указанный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено использование оспариваемого товарного знака, заявитель является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, он является заинтересованным лицом, спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, ответчиком не доказан факт введения им в гражданский оборот на территории РФ товара с использованием спорного товарного знака.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения о предоставлении правовой охраны общеизвестному товарному знаку, так как не соблюден установленный законом внесудебный (административный) порядок оспаривания решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Данное требование заявлено в связи с неиспользованием спорного товарного знака правообладателем (ответчиком) в течение определенного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования, мировое соглашение не может быть утверждено, так как положения мирового соглашения фактически возвращают ответчику, признавшему неисполнение своей обязанности по использованию товарного знака, право легальной монополии в отношении данного обозначения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Ответчиком в его торговой точке, без согласия правообладателя (истца) был реализован товар - набор игрушек, выполненных в виде объемных фигур, имитирующих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у судов нижестоящих инстанций не было оснований для вывода об отсутствии у истца исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых предъявлен настоящий иск.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что является заинтересованным в использовании товарного знака лицом, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество оказывает услуги по организации перевозок грузов, которые являются однородными услугам, в отношении которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, в своей деятельности общество использует обозначение, тождественное спорному товарному знаку, доказательств, подтверждающих факт использования оспариваемого товарного знака для оказания соответствующих услуг, правообладателем не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества, оно является заинтересованным в использовании товарного знака лицом, товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком в отношении однородных товаров и услуг, доказательств, подтверждающих факт использования товарного знака в исследуемый период, правообладателем не представлено. Производство по делу в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении определенных услуг прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений, осуществив реализацию контрафактного компакт-диска с записями музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного распространения ответчиком компакт-диска с записями музыкальных произведений подтвержден представленными истцом доказательствами, размер взыскиваемой компенсации за каждую незаконно использованную фонограмму определен истцом в минимальном размере.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование изображений персонажей мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Ответчик реализовал товар, на котором изображены персонажи мультипликационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности ответчик не имеет, размер компенсации определен с учетом того, что размещение на одном товаре изображений нескольких персонажей является одним правонарушением.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях индивидуального предпринимателя имеется состав вменяемого правонарушения, сроки и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Требование: Об обязании запретить использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака, ссылается на то, что ответчики незаконно используют обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком.

Встречное требование: О признании исключительного права на коммерческое обозначение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт недобросовестности истца при регистрации товарного знака не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств возникновения на стороне ответчиков до даты приоритета товарного знака истца исключительного права на коммерческое обозначение в отношении спорных видов деятельности (услуг) не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на знак обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является администратором доменного имени, сходного до степени смешения с принадлежащим ему знаком обслуживания, используемого для рекламирования однородных услуг, решением суда действия ответчика по использованию доменного имени признаны нарушением его исключительного права.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как вступившим в законную силу судебным актом подтвержден факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорный знак обслуживания, размер взыскиваемой компенсации истцом обоснован, при этом установлен факт уплаты ответчиком части спорной компенсации.

Требование: О защите исключительных прав на промышленные образцы и взыскании убытков.

Обстоятельства: Как указал истец, ответчик рекламирует и предлагает к продаже изображения продукции, в которых использованы все существенные признаки промышленных образцов, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу, кроме того, установлено несоответствие выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства: Постановлением по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм взысканы судебные расходы в разумных пределах.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным патента на изобретение, аннулировании патента в Реестре патентов.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражения заявителя против выдачи патента в связи с неподтверждением несоответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.