Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании неправомерными действий учреждения по отказу во внесении изменений в заявленное по заявке обозначение.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в заявленное обозначение, так как представленные дополнительные материалы изменяют заявленное обозначение по существу, меняя его восприятие в целом и его основных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения экспертизы заявки на товарный знак уполномоченный орган вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорным решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица, предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя признано недействительным, поскольку такая регистрация не соответствует пункту 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность спорного обозначения к категории терминов и вхождение обозначения во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида являются правовыми основаниями для отказа в государственной регистрации товарного знака.

Требование: О взыскании неустойки по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что сублицензиат исполнял обязательство по выплате вознаграждения за предоставление прав на использование программ для ЭВМ ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременной выплаты сублицензиатом вознаграждения лицензиату.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство, поскольку это не будет соответствовать целям эффективного правосудия. Кроме того, установлено, что ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать доменное имя, тождественное товарному знаку, об аннулировании записи о регистрации доменного имени.

Обстоятельства: Истец указал на использование ответчиком спорного товарного знака без разрешения истца (правообладателя).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца подтвержден.