Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер в виде ареста ввезенных ответчиком товаров, принятых по делу о защите исключительных прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки. В ходе контрольной закупки в торговых точках ответчика были установлены факты предложения к продаже и реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушение этих прав ответчиком.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении требований вышел за пределы заявленных заявителем оснований, фактически рассмотрев иное требование, которое не было предметом проверки.

Требование: О признании недействительными решения Роспатента и предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Возражение заявителя отклонено в части предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении всех заявленных товаров 30-го класса МКТУ в связи с тем, что товары, в отношении которых зарегистрированы противопоставляемое и спорное обозначения, не являются однородными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как само по себе включение одних товаров в состав других в качестве компонентов не обуславливает их однородность при индивидуализации тождественными или сходными до степени смешения обозначениями, поскольку круг потребителей и условия реализации таких товаров существенно различаются.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец является правообладателем словесного товарного знака. В Роспатент от общества поступило возражение против предоставления правовой охраны данному товарному знаку. По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял оспариваемое решение, которым признал предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров, так как является сходным с обозначением, используемым обществом задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака для маркировки однородных товаров.

Требование: О взыскании задолженности по договору на создание музыкального произведения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на односторонний отказ общества от исполнения обязательства по принятию музыкального произведения и выплате предусмотренного договором вознаграждения.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество мотивированную претензию в отношении переданного произведения предпринимателю не заявило, вознаграждение предпринимателю не выплатило; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как полномочия лица принимать исполнение по договору от имени общества следовали для предпринимателя из обстановки.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики предоставляли доступ к электронно-библиотечной системе с включенными в нее произведениями, права на которые принадлежат истцу, как частным пользователям, так и многочисленным учебным заведениям, по истечении срока, на который такие права были переданы по лицензионному соглашению, а также способами, не предусмотренными лицензионным соглашением.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных прав истца на спорные произведения доказан, размер предъявленной ко взысканию компенсации снижен исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности.