Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и ассоциируются друг с другом в целом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не исследовал довод правообладателя о наличии в действиях заявителя по оспариванию предоставления правовой охраны товарному знаку признаков злоупотребления правом, что привело к принятию решения по существу спора при неполном установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Правообладатель указал на неисполнение пользователем обязательств по выплате вознаграждения по договору и непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения пользователем обязательств по выплате вознаграждения, представлению отчетов подтвержден.

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель в части неуказания в качестве патентообладателей истцов, обязании выдать новый патент на полезную модель.

Обстоятельства: Истцы указывают на то, что спорный патент получен с нарушением норм подпункта 4 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ, так как в нем в качестве патентообладателей должны быть указаны истцы, а в качестве авторов - работники истцов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил предмет спора, круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, не исследовал и не оценил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, подтверждающие или опровергающие авторство лиц, указанных в патенте, и лиц, претендующих на авторство.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора коммерческой концессии; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик не выполняет обязательства по исполнению договора и необоснованно удерживает уплаченные истцом по договору суммы.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не доказан факт соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно направления в адрес ответчика предложения о расторжении договора; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду наличия действующего договора.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору, об обязании представить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательств по представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт непредставления лицензиатом лицензиару предусмотренной договором отчетной документации, при этом размер начисленного лицензиаром штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации индивидуальным предпринимателем товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору и пеней.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику за вознаграждение неисключительную лицензию на способ использования устройства, охраняемого патентом РФ. Ответчику предоставлено право на применение, предложение к продаже, продажу и иное введение устройства в хозяйственный оборот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право использования способа эксплуатации устройства передано ответчику с момента государственной регистрации лицензионного договора, фактически достигнутый ответчиком экономический эффект от использования устройства не принимается во внимание, так как это не предусмотрено договором.