Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, используемое им обозначение, зарегистрированное ответчиком в качестве товарного знака, приобрело широкую известность до даты приоритета товарного знака, между ним и ответчиком имеются конкурентные отношения, действия последнего направлены на захват товарного рынка, устранение с него конкурента и получение недобросовестных конкурентных преимуществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал факты использования им спорного обозначения до даты приоритета товарного знака, приобретения обозначением широкой известности благодаря его деятельности, наличие между ним и ответчиком конкурентных отношений.

Требование: О запрете использовать в доменном имени словесное обозначение, сходное с фирменным наименованием и товарным знаком, обязании удалить обозначение из контекстной рекламы поисковой системы.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что администратор доменного имени использует обозначение, сходное с фирменным наименованием и товарным знаком общества, для контекстной рекламы этого домена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения производят различное зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, факт нарушения администратором доменного имени исключительных прав общества не доказан.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа о признании нарушившим Закон о защите конкуренции путем незаконного использования олимпийской символики, предписания о прекращении нарушений, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, не имея правовых оснований, после принятия соответствующего решения о проведении Олимпийских игр произвело изменение в своем фирменном наименовании и коммерческом обозначении, что создало ложное представление у потребителей о принадлежности общества к предстоящим Олимпийским играм.

Требование: О привлечении к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано незаконное использование обществом обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, путем совершения действий по импорту товара в Российскую Федерацию без разрешения правообладателя.

Обстоятельства: Определением заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Предпринимателю стало известно о незаконном использовании обществом обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками предпринимателя, без заключения лицензионного договора на использование спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем доказан факт нарушения обществом исключительных прав на принадлежащие предпринимателю товарные знаки; обществом не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере собственной выручки, полученной от осуществления хозяйственной деятельности с использованием спорного изображения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании слов "торговая система".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик, по мнению истца, непрерывно на протяжении последних трех лет этот товарный знак в отношении спорных позиций не использует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик доказал факт длительного использования в спорный период товарного знака по свидетельству РФ предыдущим правообладателем в отношении услуг 44-го класса МКТУ, для которых установлена заинтересованность истца в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному соглашению.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат уклоняется от выплаты лицензионных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства лицензиата по внесению лицензионных платежей прекратились с момента одностороннего расторжения им лицензионного соглашения по основаниям, предусмотренным этим соглашением. При этом в действиях лицензиата не усматривается признаков злоупотребления правом, поскольку при отсутствии (прекращении) лицензии (в связи с его реорганизацией в форме преобразования) ведение им деятельности, указанной в лицензионном соглашении, в силу закона недопустимо.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также доверенности на представителя, подписавшего жалобу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура его привлечения к административной ответственности соблюдена, отсутствуют обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о малозначительности совершенного заявителем правонарушения.