Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец обладает исключительным правом на товарный знак. Ему стало известно, что ответчик использует словесное обозначение, сходное с товарным знаком истца, в своей хозяйственной деятельности в сети Интернет и на вывеске торгового центра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность истцу исключительного права, в защиту которого заявлен иск, и нарушение ответчиком этого права.

Требование: Об обязании прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что она не предоставляла предпринимателю право на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компанией представлены доказательства, подтверждающие нарушения предпринимателем исключительных прав компании.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства по лицензионному соглашению не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по выплате лицензионного платежа не зависит от фактического использования исключительных прав, кроме того, четвертая часть ГК РФ не содержит положений, предоставляющих лицензиару (ответчику) возможности в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, которые также отсутствуют и в спорном лицензионном соглашении.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предложения предпринимателем к продаже товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, документально подтвержден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны принадлежащего ответчику знака обслуживания, который не используется ответчиком в отношении части услуг 41-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие высокой степени сходства знака обслуживания ответчика с обозначением, заявленным истцом на регистрацию в качестве товарного знака, при этом доказательства использования спорного знака обслуживания в отношении части услуг 41-го класса МКТУ ответчиком не представлены.