Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на принадлежность ему исключительных прав на товарные знаки и на нарушение этих прав ответчиком, реализовавшим товар с изображениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, в ситуации, когда право на использование товарных знаков ему не передавалось.

Решение: В удовлетворении требования в отношении одного из товарных знаков отказано ввиду недоказанности истцом наличия исключительных прав на товарный знак; в отношении остальной части товарных знаков требование удовлетворено, так как спорный товар является однородным товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки истца, нарушение прав истца доказано.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные товарные знаки не используются ответчиком непрерывно на протяжении более трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением корпорации отказано в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют фонетическое и семантическое тождество индивидуализирующих словесных элементов, которое, в свою очередь, акцентирует внимание потребителей однородного товара, следовательно, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака может привести к смешению в гражданском обороте товаров, маркированных этими знаками.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением корпорации отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное на регистрацию комбинированное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт использования товарного знака в спорном периоде, как и доказательств, свидетельствующих о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период, представлено не было.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорные товарные знаки не использовались правообладателем на протяжении трех лет до даты подачи искового заявления, а также, что наличие их действующей правовой охраны является препятствием для регистрации обозначений по спорным заявкам в качестве товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено исчерпывающих и допустимых доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение "пуговицы", используемое для маркировки реализуемой индивидуальным предпринимателем продукции, является однородным обозначению товара "кнопки", в отношении которого зарегистрирован спорный товарный знак.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, упущенной выгоды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, связанные с соответствием заверения действительности применительно к использованному обозначению, указанному в предложении ответчика, судом не исследовались, при этом, отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что представленные истцом материалы не свидетельствуют о понесенных им расходах (убытках) в виде выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ, истец не доказал, что он понес какие-либо затраты от устранения логотипа, размещенного на вывеске, в помещении, а размещение такого логотипа на документации договором не предусмотрено.

Требование: О взыскании задолженности по сублицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате лицензионного вознаграждения в соответствии с сублицензионным договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на словесный товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт реализации ответчиком, в том числе путем перепродажи, товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу, а также факт размещения информации о данном товаре в сети Интернет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об исчислении срока исковой давности с момента, когда ответчиком было прекращено производство продукции, является ошибочным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей из мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик реализует товар, на котором изображены персонажи мультипликационного сериала, разрешение на использование которых ему не предоставлялось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные товарные знаки. Размер компенсации определен исходя из расчета незаконного использования каждого из трех товарных знаков.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по продлению срока действия патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: По мнению общества, данные действия содержат признаки злоупотребления правом, поскольку Роспатент осуществил продление срока действия патента без учета того, что компания не несла временные затраты на введение в гражданский оборот на территории РФ лекарственного препарата после получения этого патента, так как срок его действия был продлен на основании регистрационного удостоверения на этот лекарственный препарат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении права на использование заявленного изобретения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что начиная со 2-го квартала 2012 года и до момента получения патента на спорное изобретение ответчик от обязанности по предоставлению отчетных документов уклонялся, вознаграждение за использование заявленного изобретения не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком обязательство по уплате установленного договором вознаграждения было исполнено ненадлежащим образом.

Требование: О защите исключительных прав на промышленные образцы и полезную модель.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без согласия правообладателя осуществляет незаконное использование промышленных образцов и полезной модели в изготавливаемых им изделиях, в которых используется каждый признак независимых пунктов формулы полезной модели и все существенные признаки промышленных образцов по патентам истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования ответчиком при изготовлении своих изделий существенных признаков промышленного образца "угловой элемент" истцом не доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным ввоза на территорию РФ товара, об обязании выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввоз на территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками, включающими словесное обозначение истца, был осуществлен ответчиком без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с куплей-продажей товаров, которые в силу своей специфики потребления и назначения могут быть маркированы товарными знаками, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, и не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Требование: О возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком спорной полезной модели без его согласия, при отсутствии лицензионного договора и без выплаты вознаграждения истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиком при изготовлении складных киев спорной полезной модели.

Требование: О взыскании суммы компенсации за незаконное использование авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из заключения эксперта следует, что спорные программные продукты ответчика являются контрафактными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение эксперта является недопустимым доказательством по делу ввиду проведения экспертизы в ином порядке, чем предусмотрено статьей 82 АПК РФ, а также в связи с недоказанностью наличия у эксперта соответствующих дипломов, свидетельств и сертификатов, подтверждающих его компетентность и право участвовать в проведении подобных экспертиз.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительные права истца на товарный знак и на произведение изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации двух товаров в торговой точке в течение короткого промежутка времени подтвержден документально, размер компенсации снижен.

Требование: О взыскании лицензионного платежа и неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили лицензионный договор о предоставлении исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, но ответчик не оплатил лицензионный платеж.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, несвоевременно перечислив денежные средства истцу.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: На основании лицензионного договора истец определяет порядок и условия использования спорных фонограмм. Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на использование спорных фонограмм и распространения ответчиком контрафактного диска с их записью, а также отсутствия согласия истца на использование этих фонограмм.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком музыкальных произведений путем их доведения до всеобщего сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены исключительные права истца на спорные произведения.

Обстоятельства: Постановлением оставлено без изменения определение о прекращении производства по делу.

Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции лишил истца возможности реализовать свои процессуальные права, назначив судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы через несколько дней после ее принятия к производству.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения.

Обстоятельства: Решением Роспатента, на которое подано возражение, заявителю было отказано в регистрации товарного знака ввиду его несоответствия требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие между заявленным и противопоставленным товарными знаками сходства до степени смешения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подано истцом до истечения трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 1486 ГК РФ, у истца отсутствовало право на обращение с настоящим иском.