Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использовать сочетание букв в составе фирменного наименования, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем серии товарных знаков, ссылается на то, что ответчик неправомерно использует фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из старшинства приоритетов средств индивидуализации истца по отношению к фирменному наименованию ответчика и доказанности факта осуществления ответчиком деятельности, совпадающей с видом деятельности истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу, являющемуся правообладателем товарного знака, стало известно о том, что ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий обозначение, сходное до степени смешения с упомянутым товарным знаком, в отсутствие согласия истца на использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие у истца исключительного права на товарный знак, а также факт нарушения этого права ответчиком доказаны, стоимость права использования по лицензионному договору, установленная лицензионным договором, подтверждена документально.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является лицом, заинтересованным в использовании обозначения, сходного до степени смешения с обозначением, которое охраняется спорным товарным знаком, в собственной деятельности, ответчиком доказано использование товарного знака в отношении части товаров.

Обстоятельства: Определением суда отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем являлось третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований, однако решение суда принято, в том числе и в пользу этого третьего лица, поскольку сохранены его исключительные права на полезную модель, данная категория лиц вправе требовать возмещения своих расходов на представителя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в торговой точке осуществляется реализация товара, на котором незаконно размещен товарный знак по международной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак по международной регистрации. Однако размер компенсации снижен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ на полезную модель. По результатам рассмотрения скорректированной формулы Роспатент установил, что изменения, внесенные в формулу полезной модели, устранили причины, на основании которых был сделан вывод о несоответствии спорного технического решения условию патентоспособности "новизна". С учетом этого Роспатент принял решение о признании патента РФ недействительным частично и выдаче нового патента на полезную модель с уточненной формулой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок на обращение в суд при отсутствии уважительных причин пропуска такого срока.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности в действиях лица состава административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя в подтвержденном размере, проведение экспертизы, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.