Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарный знак, ссылается на незаконное использование ответчиком товарного знака истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав путем использования сходного со спорным товарным знаком обозначения при реализации товаров. Доказательств, подтверждающих прекращение использования товарного знака, ответчиком не представлено. Размер компенсации за нарушение исключительного права определен с учетом принципов разумности и соразмерности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что спорный товарный знак использовался ответчиком в соответствии с законом, документально подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком контрафактного товара, содержащего изображения, соответствующие произведениям изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, в защиту которых он обратился в арбитражный суд, и нарушения ответчиком этих прав при реализации спорного товара, заявленный истцом размер компенсации соответствует закону и согласуется с обстоятельствами дела.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик незаконно, в отсутствие лицензионного договора с правообладателем, использует в своей деятельности спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и его нарушения ответчиком при реализации препарата.

Обстоятельства: При принятии решения судом не был разрешен вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении спорных услуг.

Решение: Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака в отношении части спорных услуг вследствие его неиспользования.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение в отношении товаров, однородных тем, для которых зарегистрирован сходный до степени смешения спорный товарный знак, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего использования спорного товарного знака.