Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что им был выявлен факт предложения предпринимателем к продаже и реализации товара (набора игрушек), на котором были использованы спорные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу прав на произведения и нарушения предпринимателем этих прав при реализации спорного товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства. Истец ссылается на то, что ответчиком реализован товар, содержащий изображения персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение признан недействительным полностью ввиду несоответствия условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в приведенных в возражении против выдачи спорного патента источниках раскрыты все отличительные признаки спорного изобретения, а также известно влияние указанных признаков на достигаемый ими технический результат, ввиду чего спорное изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Требование: О признании незаконными уведомлений Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемыми уведомлениями было отказано в продлении срока действия исключительного права на знак обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ни самим правообладателем, ни лицом, подавшим ходатайство, государственные пошлины за предоставление дополнительного шестимесячного срока на подачу заявления о продлении исключительного права на спорный знак обслуживания и за продление исключительного права на него уплачены не были.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком нарушаются исключительные авторские права на персонажи мультипликационного сериала.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не доказано существования или принадлежности прав, в защиту которых подан иск.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обладает исключительным правом на товарный знак, а ответчики без законных на то оснований и без разрешения правообладателя используют его товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сходство противопоставленных словесных обозначений до степени смешения подтверждено материалами дела, доказательств наличия у второго ответчика права использования словесного обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Обществом установлен факт предложения к продаже и реализации предпринимателем в торговой точке товара с изображениями, повторяющими (воспроизводящими) изображения персонажей из анимационного сериала, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества не доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик путем продажи контрафактного компакт-диска нарушил исключительное право истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного распространения ответчиком контрафактного экземпляра компакт-диска подтвержден материалами дела.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак ответчиком на территории Российской Федерации не используется, истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны данного обозначения, так как входит в группу компаний, осуществляющих деятельность, связанную с производством и оборотом табачной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом документально подтверждено наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного обозначения, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании товарного знака.