Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании восстановить нарушенные права.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку на основании постановления суда в связи с противоречием регистрации требованиям подп. 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. Оспариваемым решением Роспатента возражение удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность установленных в рамках другого дела фактов свидетельствует о наличии в действиях заявителя злоупотребления правом при регистрации товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в предоставлении правовой охраны обозначению в отношении товаров 12-го и услуг 35-го классов МКТУ по мотиву сходства данного обозначения с противопоставленным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства известности российскому потребителю противопоставленного товарного знака на территории РФ, при этом однородность части товаров 12-го класса МКТУ товарам противопоставленного товарного знака Роспатентом не установлена.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент вынес решение об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что словесный элемент может указывать на место нахождения производителя товаров, а также на место производства и сбыта товаров, предоставление правовой охраны словесному элементу будет нарушать права неограниченного круга лиц - производителей заявленных товаров, поскольку у них может возникнуть необходимость использовать обозначение для своей продукции, произведенной в данном регионе, что нарушает нормы пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку. Общество ссылается на необоснованный вывод Роспатента о непредставлении подателем возражения документов, свидетельствующих о фактах введения им в гражданский оборот товаров со спорным обозначением за 5 лет до даты приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, свидетельствующие о способности спорного товарного знака ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя соответствующих товаров и лица, оказывающего соответствующие услуги.