Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, товарные знаки, обладателем исключительных прав на которые он является, были незаконно использованы ответчиком при реализации товара, выполненного в виде объемных игрушек, имитирующих обозначения, сходные со спорными товарными знаками.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов об отсутствии у истца исключительных прав на спорные товарные знаки ошибочен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Обществом выявлен факт продажи предпринимателем контрафактной продукции, на товаре имеются изображения, являющиеся воспроизведением произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат обществу, при этом разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности у предпринимателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на соответствующие объекты авторского права, равно как и факт нарушения данных прав предпринимателем.

Требование: О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия истца, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, об изъятии и уничтожении товара, маркированного спорным товарным знаком.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без законных оснований и без разрешения правообладателя ввез на территорию РФ товары, для которых предоставлена правовая охрана названным товарным знаком и которые маркированы этим товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него права законного использования спорного товарного знака.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые судебные акты исходя из их содержания не приняты о правах и обязанностях указанного заявителем лица.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения суда по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку подана правообладателем спорного товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак по международной регистрации не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательств использования товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении части товаров 03-го классов МКТУ, полагает, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в отношении однородных товаров 03-го класса МКТУ. Кроме того, ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в государственной регистрации словесного обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом был сделан правомерный вывод о сходстве до степени смешения в отношении однородных товаров 03-го класса МКТУ спорного обозначения с товарным знаком по свидетельству РФ, в связи с чем в предоставлении правовой охраны на территории РФ заявленному на регистрацию обозначению правомерно отказано на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак по международной регистрации не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательств использования товарного знака ответчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения, поданного на решение об отказе в регистрации товарного знака по заявке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение в силу своего смыслового содержания способствует возникновению в сознании потребителя не требующего дополнительных рассуждений и домысливания определенного образа мягкого хлеба, в связи с чем оно является ложным указанием на вид товара и его характеристики в отношении заявленных товаров 33-го класса МКТУ (алкогольные напитки).

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец, считая себя заинтересованным лицом, полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом подтверждена заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. Кроме того, ответчик в суд не являлся, возражений на иск и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака не представил, а равно и не сообщил о существовании объективных препятствий к использованию товарного знака в трехлетний период, предшествовавший дате подачи настоящего иска.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в государственной регистрации спорного обозначения в связи с тем, что заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленные товарные знаки, предназначенные для маркировки одних и тех же товаров, ассоциируются между собой в целом, следовательно, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака может привести к смешению в гражданском обороте товаров, маркированных этими знаками, что противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесные элементы товарных знаков сходны до степени смешения.

Требование: О признании полезной модели по патенту, использованной в продукции, признании незаконными действий по изготовлению, хранению, предложению к продаже продукции, в которой использована полезная модель, взыскании компенсации.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик использует спорную полезную модель в своем продукте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением не установлены обстоятельства использования в изделии ответчика каждого признака полезной модели, приведенных в независимом пункте формулы, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ и полагает, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, тождественное с товарным знаком по свидетельству РФ, то есть лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что после принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака вследствие его неиспользования правообладатель не устранил препятствий для регистрации собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, тождественное товарному знаку по свидетельству РФ, то есть лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на основании договора доверительного управления исключительными правами третье лицо передало исключительные права на персонажи мультипликационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исключительное право на использование персонажей аудиовизуального произведения принадлежит третьему лицу, которое управление своими правами возложило на истца, предоставив ему право обращаться в суд за защитой исключительных прав и требовать выплаты компенсации. Однако ответчиком реализована одна упаковка товара, на которую были нанесены изображения персонажей аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик путем продажи в торговой точке осуществлял реализацию набора игрушек, выполненных в виде объемных фигур, имитирующих обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения его исключительных прав на спорные товарные знаки.

Требование: О признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что первая сделка по отчуждению прав на товарные знаки не одобрялась единственным участником общества, что исключает правомерность последующего отчуждения объектов интеллектуальной собственности; отчуждение товарных знаков является причиной введения потребителей в заблуждение относительно товара и его изготовителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, регистрировались ли внесенные в устав общества изменения, не дал оценки доводу ответчика о существовании предусмотренных законом оснований, исключающих признание оспариваемых сделок недействительными.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: В эфире принадлежащего ответчику телевизионного канала были использованы фотографии внука актрисы, спорные фотографии были также размещены ответчиком на его сайте в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права на фотографии принадлежат истцу, что установлено решением районного суда, имеющим преюдициальное значение.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: В торговой палатке, принадлежащей ответчику, предлагался к продаже и был реализован компакт-диск с записью фонограмм произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты незаконной реализации ответчиком спорных фонограмм и принадлежности истцу исключительных смежных прав на эти фонограммы.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара - набора игрушек, выполненных в форме объемных фигур, сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях истца установлено злоупотребление правом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт публичного показа мюзикла в отсутствие договора с авторами произведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку публичное исполнение мюзикла в целях приобретения учащимися образовательного учреждения навыков общения со слушателями, выступления в спектаклях на большой сцене является не допустимым случаем свободного использования, а незаконным использованием произведения без согласия правообладателя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками.

Обстоятельства: Предпринимателем обнаружено, что общество использует обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками предпринимателя.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не проведен анализ на предмет однородности услуг, оказываемых обществом с использованием спорного обозначения, и услуг 36-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки предпринимателя.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно распространял фонограммы спорных музыкальных композиций, чем нарушил исключительные права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт распространения ответчиком контрафактного компакт-диска, содержащего спорные музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений, доказательств того, что правообладателем спорных фонограмм является иное лицо, а не истец, не представлено.