Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не использовался правообладателем более трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают, что он является производителем и поставщиком товаров, но из них не следует, что он имеет реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и им осуществлены необходимые подготовительные действия к такому использованию, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на отказ в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу о том, что заявленному обозначению не может быть предоставлена правовая охрана, поскольку оно не способно выполнять основную индивидуализирующую функцию товарного знака, а именно

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что Роспатентом при рассмотрении возражения были допущены существенные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть возражение в части заявленных на регистрацию товаров и услуг.

Требование: О признании действий по размещению на интернет-сайте фотографических произведений нарушением исключительных и личных неимущественных прав, запрете использовать фотографические произведения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и личных неимущественных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец считает, что является автором и правообладателем фотографических произведений, которыми незаконно пользуется ответчик путем их размещения на своем интернет-сайте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт его авторства на спорные фотографии, а соответственно, и принадлежности ему исключительных прав на эти произведения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указало на то, что предпринимателем в его торговой точке был реализован товар, на котором без разрешения общества использовались спорные произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано несоответствием требованиям подпункту 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ ввиду государственной регистрации сходных до степени смешения товарных знаков по свидетельствам РФ с более ранними датами приоритета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ истек и исчерпана возможность его продления, в связи с чем его противопоставление невозможно.

Обстоятельства: Определением в принятии к рассмотрению встречного искового заявления о признании действий по приобретению исключительного права и использованию спорного товарного знака актом недобросовестной конкуренции отказано, заявление возвращено, поскольку совместное рассмотрение встречного искового заявления с первоначальным не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению первоначально заявленных исковых требований, кроме того, настоящий спор подсуден Суду по интеллектуальным правам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента, прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из показаний свидетеля следует, что третье лицо принимало участие в процессе создания изображения, вошедшего в спорный товарный знак, таким образом, авторские права на произведение принадлежат совместно третьему лицу как соавтору и обществу в силу наличия трудовых отношений со вторым автором и служебного характера произведения. При этом, заключая с третьим лицом лицензионный договор, общество выразило согласие с регистрацией произведения в качестве товарного знака на имя третьего лица.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на принадлежащем ответчику интернет-сайте обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения услуг с использованием видеокурсов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что именно ответчик является собственником/владельцем указанного интернет-сайта.