Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны событие совершенного правонарушения и наличие признаков контрафактности представленных на таможенное оформление товаров.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ввоза обществом товара с нанесенным обозначением, сходным до степени смешения с другим товарным знаком, при этом согласие правообладателя на использование данного товарного знака отсутствует.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует в своей деятельности программное обеспечение, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что программные продукты, обладателем исключительных прав на которые является истец, хранящиеся на жестких дисках системных блоков, изъятых из используемых ответчиком помещений, запускаются в отсутствие аппаратного ключа защиты, при этом доказательств правомерности использования ответчиком спорных программных продуктов представлено не было.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он является обладателем исключительных прав на спорные товарные знаки, однако ответчиком был реализован товар, включающий в себя объемные фигуры, имитирующие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, при этом право на использование товарных знаков ответчику не передавалось.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у истца исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых предъявлен настоящий иск.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор является недействительным (ничтожным), так как противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение исключительного права по договору может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя, кроме того, действия ответчика по приобретению товарных знаков фактического производителя продукции, осуществленные без цели использования товарных знаков, не согласуются с требованиями добросовестности, честности в торговых делах.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что судебный акт о правах и обязанностях заявителя не принимался, а лицом, участвующим в деле, заявитель не является.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании представить отчетную документацию по лицензионному договору, взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной лицензионным договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик при использовании результата интеллектуальной деятельности в обязательном порядке должен представлять отчетную документацию за каждый квартал, в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного представления ответчиком отчетной документации, штраф за нарушение обязательств по представлению отчетной документации взыскивается за каждое нарушение.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товаров, которые представляют собой отремонтированные двигатели, основой для восстановления которых служат серийные двигатели истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушения ответчиком указанных прав путем производства и реализации спорных двигателей с нанесенными на них товарными знаками истца.

Требование: Об отмене судебных актов ввиду принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен в связи с неисполнением обязательств по договору, сторонами которого являются только истец и ответчик, в кассационной жалобе ответчика отсутствует указание на то, каким образом обжалуемые судебные акты затрагивают права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на изобретение был признан недействительным в связи с тем, что группа устройств по оспариваемому патенту не соответствует условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным на иное лицо в отношении однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что противопоставленные словесные обозначения являются сходными до степени смешения в отношении однородных услуг.

Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчиком обязательства по уплате вознаграждения в полном объеме и своевременно исполнены не были, вместе с тем истцом неверно определен период начисления неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении прав на использование телеканала.

Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что права, указанные в договоре, были предоставлены истцом ответчику.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности, общество не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение, товар был маркирован не товарными знаками, а изобразительными элементами, являющимися объектами авторского права, возникшего ранее даты приоритета товарных знаков.

Требование: Об изъятии и уничтожении продукции, содержащей товарный знак истца и помещенной под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик ввез на территорию РФ товары, которые маркированы товарным знаком истца и в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства наличия у него законного права на использование спорного товарного знака.

Требование: О запрете использовать словесное обозначение в составе фирменного наименования, обязании убрать схожее до степени смешения наименование с Интернет-сайта, взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует его товарный знак в своем фирменном наименовании и сети Интернет при оказании однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления ответчиком с использованием спорного обозначения видов деятельности, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, документально не подтвержден; сайт, на котором использовалось спорное обозначение, администрировался иным лицом.

Требование: О признании факта нарушения исключительных прав на использование патента на полезную модель, запрете изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, иным способом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей изделие, взыскании убытков.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик без законных оснований поставил третьему лицу водогрейные котлы, в которых использованы признаки полезной модели истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, выразившегося в исключении из конструкции котла, содержащего все признаки спорной полезной модели, сопел вторичного дутья в целях избежания уплаты лицензионных платежей.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязанности по уплате лицензионного вознаграждения за предоставление права на использование программного обеспечения для ЭВМ на условиях простых (неисключительных) лицензий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты лицензионного вознаграждения в сроки, установленные лицензионным договором, лицензиатом не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: По мнению истца, он заинтересован в использовании указанного товарного знака, а спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих использование товарного знака, ответчик не представил и не обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших ему представить эти доказательства в суд.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании авторского права и запрете использовать товарный знак без согласия заявителя в связи с неподсудностью, поскольку из содержания искового заявления усматривается, что заявлены требования о защите интеллектуальных прав, рассмотрение которых не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи мультипликационного сериала, ответчик нарушил принадлежащие правообладателю исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в управление истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание доводы о том, что не установлено наличие или отсутствие оснований для признания указанных истцом действующих героев аудиовизуального произведения персонажами этого произведения.

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель, обязании за свой счет опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда по настоящему делу, запрете совершать действия, нарушающие исключительные права на полезную модель.

Обстоятельства: Истец полагает, что в выпускаемом ответчиком товаре использован каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте РФ формулы полезной модели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на полезную модель, охраняемую патентом РФ.

Требование: О защите исключительных прав на словесный товарный знак.

Обстоятельства: Исключительные права истца на товарный знак нарушены посредством его использования администратором домена в доменном имени в отсутствие соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доменное имя используется в отношении товаров, не являющихся однородными с товарами и услугами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, в результате такого использования вероятность смешения не возникнет.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использует при изготовлении и распространении молочной продукции на упаковках молочных продуктов обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.