Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком продукции с использованием изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками и произведениями изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на указанные объекты авторского права и средства индивидуализации, нарушения ответчиком указанных прав.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения заявления Роспатентом было отказано в прекращении правовой охраны знака обслуживания, так как действующим правообладателем на дату обращения является компания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что разрешение на использование товарных знаков ответчиком получено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и факт нарушения ответчиком этих прав. При этом установлен факт сходства до степени смешения средств индивидуализации истца и ответчика. Размер компенсации определен в пределах, установленных ГК РФ, с учетом характера нарушения и иных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Обстоятельства: Определением суда требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о пресечении действий, нарушающих исключительные права, и взыскании компенсации удовлетворены частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества принято решение об отказе в его удовлетворении ввиду несоответствия заявленного обозначения ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент не доказал возможность введения потребителей в заблуждение, не опроверг довод о том, что регистрация товарных знаков, содержащих названия стран (или иные географические указания), в отношении сокращенного перечня товаров с указанием на конкретную страну соответствует практике Роспатента.

Дополнительно: Вывод о соответствии или несоответствии заявленного обозначения условиям охраноспособности в отношении спорного товара может быть сделан только при повторном рассмотрении возражения.