Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете продажи товара, размещения коммерческих предложений товара посредством интернет-сайта и иных средств связи и коммуникации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя с использованием интернет-сайта рекламирует, предлагает к продаже и продает товар с использованием изобретения, защищенного патентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования изобретения, защищенного патентом, при производстве спорного товара.

Требование: 1) О запрете совершать любые действия по использованию товарного знака без согласия правообладателя, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака; 2) Об изъятии из оборота и уничтожении товаров, маркированных товарным знаком.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в спорный период нарушал его исключительные права на товарный знак путем ввоза товара, маркированного данным товарным знаком.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт многократного нарушения ответчиком исключительных прав истца; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на спорный товар к ответчику еще не перешло.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия использует в доменных именах обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, соответствующие сайты используются для продвижения однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доменные имена были зарегистрированы на имя ответчика и стали известными в гражданском обороте ранее даты приоритета товарных знаков истца, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом в целях причинения ответчику вреда и устранения его с рынка как конкурента, также истцом пропущен срок исковой давности, так как о наличии спорных доменных имен ему было известно с момента их регистрации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является одним из лидеров и старейшим винодельческим домом Италии. В целях регистрации товарного знака на свое имя он обратился с заявкой в Роспатент, по которой было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи со сходством обозначения до степени смешения со знаками, зарегистрированными для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, доказательств того, что товарный знак не использовался правообладателем по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Требование удовлетворено, размер назначенного штрафа снижен, поскольку общество добровольно прекратило противоправное поведение, устранило причиненный возможный вред до всяких разбирательств, устранив препятствия для реализации его продукции на торговой площадке в сети Интернет, содействовало административному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, взыскании в солидарном порядке компенсации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку по свидетельству РФ было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по фонетическому и семантическому критериям установлено отсутствие сходства двух товарных знаков, что обуславливает отсутствие их сходства в целом.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения было отказано, правовая охрана товарного знака по свидетельству РФ оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем материалы, касающиеся использования противопоставленного товарного знака в гражданском обороте, не подтверждают того обстоятельства, что оспариваемый товарный знак при его использовании в гражданском обороте в отношении услуг кафе и ресторанов может ассоциироваться с заявителем. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 1483 ГК РФ, для признания незаконным предоставления правовой охраны товарному знаку представлено не было.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений против признания заявки на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения отозванной, так как обществом в нарушение п. 4 ст. 1497 ГК РФ не представлены запрашиваемые документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалах административного дела имеется подписанный экспертом запрос формальной экспертизы, однако отсутствуют какие-либо подтверждения почтового (фактического) направления запроса в адрес общества.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного обозначения и его неиспользование обществом как правообладателем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях правообладателя товарного знака, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и обязании внести изменения в государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как намерен организовать производство и реализацию алкогольной продукции, маркированной спорным обозначением, кроме того, ответчиком на территории Российской Федерации товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарный знак в отношении товара не используется ответчиком в течение последних трех лет, истец доказал наличие заинтересованности в предъявлении данного иска.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и его неиспользование ответчиком как правообладателем в отношении испрашиваемых товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в отношении однородных товаров в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, последним не доказано фактическое использование товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения истца как правообладателя в торговой точке предлагал к продаже товар с изображениями персонажей анимационного сериала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают факт реализации товара со спорными изображениями именно ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и указывает на его неиспользование ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по предъявлению настоящего иска не направлены на защиту каких-либо нарушенных прав истца в сфере интеллектуальной собственности, реализацию его законных интересов, а имеют целью принуждение ответчика принять решение об отчуждении товарного знака, в связи с чем являются недобросовестным осуществлением своего права на заявление требования.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение к продаже и продажу ответчиком ювелирных изделий с незаконно размещенным на них изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак и нарушения указанного права ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы считают себя заинтересованными лицами, а также указывают, что спорный товарный знак не используется правообладателем в отношении части товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы являются лицами, имеющими реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, в отношении однородных товаров, для которых он зарегистрирован.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании авторского права и запрете использовать товарный знак без согласия правообладателя заявитель считал рассмотрение дела в его отсутствие, без извещения надлежащим образом о месте судебного заседания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы производилось судом путем направления телеграммы, при изготовлении текста которой имела место техническая ошибка, а именно

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арбитражный суд был вынужден в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, предоставить им время для возможности ознакомления с вновь представленными в материалы дела дополнительными доказательствами, суд первой инстанции, приостановивший дело, не мог сам его возобновить.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак в течение последних 3 (трех) лет не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в отношении товаров 12-го класса МКТУ, поскольку истец доказал свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении названного класса, а ответчик не представил доказательства какого-либо использования в спорный период товарного знака и не привел уважительных причин невозможности представить данные доказательства в судебное заседание.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец совместно со своими партнерами использует обозначение для обозначения услуг. Истцом подана заявка в Роспатент на регистрацию товарного знака для услуг 35-го класса МКТУ. Наличие оспариваемых товарных знаков препятствует регистрации товарного знака истца. По мнению истца, в течение последних трех лет до даты подачи в суд истцом заявления товарные знаки в отношении услуг 35-го класса МКТУ ответчиком не используются.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заинтересованность истца установлена, ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что Роспатентом отказано в предоставлении правовой охраны товарного знака из-за существования товарного знака ответчика, кроме того, истец имеет реальное намерение использовать заявленное обозначение для однородных со спорным товарным знаком товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение использования оспариваемого товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорного товарного знака непрерывно в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возражение заявителя не содержит доводов, позволяющих признать изобретение по оспариваемому патенту не соответствующим условиям патентоспособности "новизна" и "изобретательский уровень".