Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности по договору сопродюсирования фильма.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешли права по договору сопродюсирования фильма. Истец ссылается на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возмещению расходов на производство фильма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не исполнил в полном объеме свои обязательства перед ответчиком по финансированию фильма, злоупотребив своим корпоративным влиянием на ответчика.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено действие свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, в связи с тем что договорные отношения по поставке обществу минеральной воды, добываемой из скважины, прекращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт утраты обществом доступа к производству минеральной воды, обладающей особыми свойствами.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Обратившись с настоящим иском с указанием на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, истец полагал, что оспариваемый товарный знак не использовался ответчиком в трехлетний период до даты подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт использования спорного комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока ввиду неуважительности причины пропуска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Ответчик организовал публичное исполнение фонограмм в отсутствие заключенного договора о выплате вознаграждения за их публичное исполнение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком прав исполнителей и изготовителей фонограмм, однако истец подтвердил наличие своего права на обращение с иском в защиту нарушенных прав исполнителей и изготовителей музыкальных произведений только в отношении части спорных фонограмм.

Требование: О взыскании задолженности по лицензионным платежам.

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования программ ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии. Права и обязанности лицензиара по указанному договору были переданы истцу на основании соглашения, заключенного сторонами, в связи со сменой правообладателя на программы для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате лицензионного вознаграждения.

Требование: О признании не соответствующим закону использования ответчиком полезной модели.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно производит и реализует тарталетки, выпеченные с использованием полезной модели истца, чем нарушает его исключительные права как автора и обладателя патента на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик производил тарталетки в соответствии с другим патентом, приобретенным им у правообладателя патента.

Обстоятельства: Определением суда производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ на период проведения судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично отклонено возражение против предоставления правовой охраны знаку обслуживания, так как услуги 36, 39-го классов МКТУ, для которых зарегистрирован спорный знак обслуживания, не являются однородными услугам, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному знаку обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие однородности в отношении услуг 35, 36-го классов спорного обозначения с услугами 35-го класса МКТУ противопоставленного знака обслуживания, что свидетельствует об отсутствии угрозы смешения указанных знаков обслуживания в глазах потребителя.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и признании недействительным патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные предпринимателем документы не подтверждают введение в гражданский оборот изделия, содержащего совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, и не опровергают соответствие промышленного образца по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".