Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товара, на котором размещены обозначения, сходные с принадлежащими истцу объектами интеллектуальной собственности и обладающие признаками контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные объекты интеллектуальной собственности и реализации ответчиком контрафактного товара; размер компенсации снижен с учетом характера нарушения и его продолжительности, а также степени вины ответчика.

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на отсутствие у ответчика разрешения на использование товарных знаков, а также на то, что его действия по использованию сходных со спорными товарными знаками обозначений систематически нарушают исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и нарушения этих прав ответчиком путем использования идентичных обозначений без разрешения правообладателя при рекламировании, предложении к продаже и реализации товара.

Требование: О взыскании долга и пени по сублицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по выплате вознаграждения за оказанные услуги по предоставлению доступа к веб-службам ответчиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по уплате вознаграждения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые последним не используются.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом осуществлены подготовительные действия для государственной регистрации товарных знаков, являющихся сходными до степени смешения с товарными знаками ответчика, зарегистрированными в отношении однородных товаров, при этом ответчиком не представлено доказательств использования спорных товарных знаков способами, предусмотренными п. 2 ст. 1484 и п. 2 ст. 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данных средств индивидуализации в спорный период.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение.

Обстоятельства: Истцом проведены контрольные мероприятия, в результате которых выявлен факт использования ответчиком путем публичного показа, реализации и предложения к продаже спорного художественно-графического произведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и промышленный образец.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже и реализацию продукции, маркируемой обозначением, сходным с товарным знаком истца и содержащим все существенные признаки промышленного образца, правообладателем которого является последний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарный знак и промышленный образец, нарушения данных прав действиями ответчика, не доказана вся совокупность критериев для снижения заявленного размера компенсации, указанных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком оспариваемого товарного знака в течение последних трех лет и на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в отношении товаров 8-го класса МКТУ "пульверизаторы и разбрызгиватели для инсектицидов" и "устройства для уничтожения вредителей растений" ответчиком доказан факт использования оспариваемого товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и их неиспользование правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих использование товарных знаков.