Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о защите исключительных прав на товарный знак - в виде ареста товара, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как реэкспорт материального носителя сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленного требования, а выпуск материального носителя в свободный оборот на территории РФ сделает исполнение решения в этой части затруднительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании неправомерными действий учреждения по отказу во внесении изменений в заявленное по заявке обозначение.

Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в заявленное обозначение, так как представленные дополнительные материалы изменяют заявленное обозначение по существу, меняя его восприятие в целом и его основных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения экспертизы заявки на товарный знак уполномоченный орган вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком только в отношении части товаров, вместе с тем в остальной части товаров ответчиком представлены доказательства использования спорного товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец доказал наличие своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, а ответчик не представил надлежащих и достаточных доказательств его использования.

Требование: О признании недействительным лицензионного договора.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что оспариваемый лицензионный договор является убыточным для истца-1 - лицензиара - и заключен на заведомо и значительно невыгодных для него условиях.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка сведениям, указанным в отчете о рыночной стоимости права использования товарного знака, обстоятельствам заключения сторонами договора о сотрудничестве, договора поставки и лицензионного договора с учетом довода об их взаимосвязанности, факту наличия (отсутствия) исполнения указанных договоров исходя из наличия (отсутствия) равноценности встречного предоставления по указанным договорам.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров и неиспользование ответчиком товарного знака в отношении них.

Требование: 1) О признании незаконным решения Роспатента, признании права на получение патента на изобретение; 2) О признании незаконными решений Роспатента об отказе в выдаче патента.

Обстоятельства: По результатам патентной экспертизы вынесены оспариваемые решения об отказе в выдаче патента на изобретение.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок для оспаривания решения Роспатента, кроме того, заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; 2) Производство по делу прекращено, поскольку решения не были обжалованы заявителем в административном (внесудебном) порядке.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него исключительных прав на спорные персонаж и товарный знак, а приобретенный у ответчиков товар имитирует такие персонаж и товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено конкретное произведение, частью которого является персонаж, в отношении которого заявлены исковые требования, кроме того, не определено, каким способом осуществляется использование персонажа, а также имеется ли сходство до степени смешения между товарным знаком истца и введенным ответчиками в гражданский оборот товаром.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в сумме двойной стоимости лицензионного программного обеспечения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком лицензионного программного обеспечения, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком спорного программного обеспечения без разрешения истца установлен, доказательств приобретения или правомерного использования данного программного обеспечения ответчиком не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемый индивидуальным предпринимателем товар является контрафактным.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его разрешения осуществил реализацию товара, на упаковке которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства приобретения правоспособности и принадлежность именно ему исключительных прав на спорные товарные знаки.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании сделки по передаче прав на доменное имя недействительной и применении последствий недействительности сделки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из обжалуемых судебных актов не усматривается, каким образом смена генерального директора и его личность влияют на результат рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о защите исключительных прав на товарный знак - в виде ареста товара и запрета таможенному органу осуществлять выпуск товара.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец указывает на отсутствие у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт продажи ответчиком товара, содержащего изображения персонажей мультипликационного сериала, без согласия правообладателя. Размер компенсации определен исходя из того, что размещение на одном товаре нескольких персонажей одного аудиовизуального произведения необходимо рассматривать как одно правонарушение, а также с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации.

Требование: О защите исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками на сайтах в сети Интернет используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении услуг, однородных тем, для которых этот знак зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и их нарушения ответчиками; размер компенсации определен с учетом количества предоставленных способов использования по лицензионному договору и фактически использованных ответчиками способов, срока такого использования.

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, об обязании изменить наименование интернет-сайта.

Обстоятельства: Истец указывает на незаконное использование товарного знака в доменном имени, администратором которого является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак истца и доменное имя не сходны до степени смешения.

Требование: О возложении обязанности прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его прав правообладателя в связи с незаконным использованием словесного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями установлено судами исходя из неполного выяснения всех обстоятельств, также в материалы дела не представлено доказательств прекращения нарушения ответчиком прав истца, выразившегося в прекращении использования спорного обозначения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением компании отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ внешнего вида заявленного обозначения позволяет сделать вывод о том, что оно является трехмерным объектом упаковки, которая используется в хозяйствующей деятельности не только компанией, но и ее конкурентами для однородных товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан недействительным патент РФ в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соответствия изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным уведомления Роспатента о результатах проверки уплаты пошлины, а также об обязании возвратить пошлину возвращено в связи с неподсудностью дела суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказаны заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его ответчиком.

Требование: О запрете использовать в предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения изображения картины.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует изображение картины в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком в качестве эмблемы магазина одежды изображения без согласия истца установлен.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализуемый обществом товар является контрафактным.

Требование: О снятии ареста с товаров и материальных ценностей, возврате документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о снятии ареста с имущества в рамках дела об административном правонарушении может быть принято по окончании производства по делу об административном правонарушении.