Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между сторонами не имеется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт предоставления спорным фонограммам правовой охраны на территории Российской Федерации не доказан.

Обстоятельства: Определением назначена комплексная судебная патентно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на обложке приобретенного у ответчика диска размещена информация о содержании на диске записей музыкальных произведений с текстом, в том числе тех, исключительные авторские и смежные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт распространения ответчиком компакт-диска с записью музыкальных произведений, исключительные права на распространение которых принадлежат истцу, доказан.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик закупил и поставил в учреждения контрафактную продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему исключительных прав на программно-методические комплексы, а также факт их неправомерного использования ответчиком.

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента при принятии и регистрации возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании принять возражение к рассмотрению.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бездействие Роспатента, выразившееся в непринятии возражения к рассмотрению и ненаправлении уведомления с обоснованием причин для отказа в принятии возражения, нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что Роспатентом вопрос о принятии к рассмотрению возражения общества фактически не рассматривался, необходимые процедурные действия не производились, что нарушает право общества на оспаривание отказа в государственной регистрации товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия предпринимателя по регистрации обозначения в качестве товарного знака свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем в сети Интернет на протяжении семи лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истец является обладателем патента Российской Федерации на полезную модель. Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель в связи с несоответствием этой полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение на территории Российской Федерации до даты приоритета спорной полезной модели изделия, которое относится к средствам того же назначения, подтверждено материалами дела.

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказание ответчиком услуг по фасовке не подтверждает использование им товарного знака.

Решение: Дело в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении некоторых товаров 30 класса МКТУ передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, являются ли товары, на которые он счел доказанным использование ответчиком товарного знака, возможной формой или видом товара "конфеты" или товара "шоколад", вопрос о дальнейшей судьбе продукции судом не исследовался.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарные знаки не используются правообладателем (ответчиком) на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков подтверждена материалами дела, доказательств, свидетельствующих о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарные знаки в спорный период, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением было удовлетворено возражение и признан недействительным полностью патент Российской Федерации на изобретение, поскольку изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом патенте свойство, названное влагостойкостью, является свойством улучшения показателей качества смеси, однако, в противопоставленном техническом решении раскрыто такое свойство стеарата магния, как улучшение показателей качества такой смеси.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату приоритета товарного знака у спорного словесного обозначения имелась различительная способность, так как оно не носило описательного характера, в связи с чем не могло ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товара.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование правообладателем спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена материалами дела, доказательств, свидетельствующих о наличии не зависящих от правообладателя обстоятельств и уважительных причин, препятствовавших ему использовать товарный знак в спорный период, не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем комбинированного товарного знака. Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении трех лет, предшествующих дате обращения с иском в суд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не устанавливает ретроспективный срок для доказательств заинтересованности, заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена материалами дела, использование ответчиком товарного знака не подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, что, по мнению общества, создает препятствия для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного товарного знака на имя общества способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение иностранного лица против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное его несоответствием пунктам 3 и 9 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, доминирующее положение в котором занимает изобразительный элемент в виде стилизованного изображения божьей коровки, являющейся персонажем иностранного мультипликационного сериала (объектом авторского права), приобретшим известность до даты приоритета спорного товарного знака.

Требование: О признании нарушения авторских прав, взыскании компенсации.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: По мнению истца, права, переданные ему в доверительное управление правообладателем, были нарушены ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт продажи ответчиком товара, содержащего изображения персонажей мультипликационного сериала, без согласия правообладателя доказан.

Требование: О запрете совершать действия, нарушающие исключительное право на результат интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, не являясь разработчиком или патентообладателем технологии получения реагента и не имея лицензии на изобретение, осуществляет деятельность по производству и реализации реагента, используя название, закрепленное истцом в технических условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производимый в настоящее время ответчиком реагент не содержит существенных признаков формулы патента, принадлежащего истцу, доказательств нарушения прав истца как патентообладателя не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком непрерывно на протяжении трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование ответчиком спорного товарного знака документально не подтверждено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов надлежащими доказательствами не подтверждено, в платежных поручениях в назначении платежа указание на настоящее дело не содержится.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о взыскании золота за кражу технологии по холодному ядерному синтезу и машине времени и в качестве издержек за политические репрессии, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в данном суде в связи с неподсудностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком незаконно осуществлена продажа товара, содержащего изображения мультипликационных персонажей, право на использование которых на основании договора доверительного управления исключительными правами принадлежит истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажей указанного мультипликационного сериала.