Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что в доменном имени, администратором которого является ответчик, незаконно используется обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком и фирменным наименованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорное доменное имя было зарегистрировано и право его администрирования ответчиком получено ранее дат регистрации истца в качестве юридического лица и приоритета товарного знака.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент оспариваемым решением отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение не обладает различительной способностью, так как не может способствовать различению соответствующего товара.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец указал на то, что на основании судебных актов установлены факты бездоговорного использования объекта авторского права, выразившегося в передаче ответчиком исходных кодов программы для ЭВМ и информации о наименовании и функциональном предназначении исходных кодов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на программу для ЭВМ подтвержден, размер компенсации снижен до разумных пределов.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: В магазине, принадлежащем ответчику, приобретен товар, на котором размещено изображение персонажа мультипликационного сериала, исключительные права на который переданы в доверительное управление истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорного объекта авторских прав.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который ответчик не использует в течение трехлетнего периода, предшествующего предъявлению ему предложения заинтересованного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных в исковом заявлении услуг 42-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с документальным неподтверждением несения заявителем спорных расходов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О запрет использовать обозначение, совершать действия по введению в гражданский оборот товаров, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что на Интернет-сайте, администратором домена которого является ответчик-1, регистратором и провайдером - ответчик-2, размещена информация о продаже товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения ответчиком-1 исключительных прав истца; В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, так как истец не вправе требовать от ответчика-2 оценки правомерности использования домена чужого товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию сигарет, содержащих обозначение сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, при отсутствии соответствующего соглашения с правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав вменяемого административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Товарный знак не используется правообладателем, а истец подтвердил реальное осуществление деятельности, однородной услугам, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем не подтвержден факт использования оспариваемого товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для электронных вычислительных машин.

Обстоятельства: Согласно акту исследования на жестких дисках системных блоков ответчика обнаружены компьютерные программы, правообладателями которых являются истцы, соглашение об использовании программ у ответчика отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истцы являются правообладателями исключительных прав на вышеназванные программы для ЭВМ, а ответчик использует эти программы без разрешения истцов.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: В торговом павильоне магазина представителем истца приобретен у ответчика товар, на котором изображены персонажи детского мультипликационного сериала, права на использование названных персонажей переданы истцу по договору доверительного управления исключительными правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажей мультипликационного сериала, но данное нарушение исключительных авторских прав необходимо рассматривать как единое, в связи с чем сумма компенсации подлежит обоснованному уменьшению.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек на оплату почтовых расходов, судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о запрещении осуществлять публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в связи с доказанностью факта несения указанных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным использования товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик без согласия правообладателя использовал при реализации товара товарный знак, право на который принадлежит истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права, судом учтены факты прекращения изготовления и реализации ответчиком продукции, а также наличия у ответчика прав на использование комбинированного товарного знака, включающего в себя спорный словесный элемент.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав истцов на товарный знак и фирменное наименование.

Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик без их согласия использует в произвольной части своего фирменного наименования обозначение, имеющее графическое, фонетическое и семантическое сходство до степени смешения с фирменными наименованиями истцов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права на спорные фирменные наименования возникли у истцов раньше, чем у ответчика, в связи с чем требование подлежит удовлетворению лишь в части осуществления аналогичной деятельности сторон в сфере оптовой и розничной торговли алкогольными и другими напитками.

Требование: О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: В случае издания новым владельцем товарного знака журнала с наименованием, аналогичным наименованию журнала истца, существует реальная угроза введения потребителей в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак ответчиков зарегистрирован ранее, чем средство массовой информации истца, поэтому у истца не имеется законных оснований считать, что переходом права на товарный знак потребители могут быть введены в заблуждение относительно издателя журнала.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного его несоответствием условию патентоспособности "оригинальность", Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отличительные признаки спорного промышленного образца обуславливают наличие особенностей, которые вносят существенный вклад в формирование внешнего вида этого изделия.

Требование: О запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товара, маркированного спорным товарным знаком.

Обстоятельства: Истец является правообладателем объемного товарного знака, ссылается на то, что действия ответчика по ввозу на территорию РФ товара, маркированного спорным товарным знаком, нарушают его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт тождественности товаров, ввезенных ответчиком, и товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, подтвержден материалами дела.

Требование: 1) О защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации; 2) О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиками товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как истцом доказан факт незаконного использования спорного обозначения только одним из ответчиков; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в силу ст. 111 АПК РФ если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле срока представления ответа на претензию либо оставления ее без ответа, на это лицо возлагаются судебные расходы.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт предложения ответчиком к продаже и реализации товара, с нанесением на него персонажей мультипликационного произведения нарушает исключительные права истца как правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного распространения ответчиком фотообоев с изображениями, идентифицированными как персонажи аудиовизуального произведения, правообладателем которого является истец.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, а истец является производителем алкогольной продукции, для индивидуализации которой намерен использовать спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладателем не подтверждены факт использования оспариваемого товарного знака, а также наличие уважительных причин, не зависящих от правообладателя, препятствующих использованию товарного знака, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, спорное словесное обозначение не используется правообладателем товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления, а истец ссылается на свою заинтересованность в его использовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правообладателем подтвержден факт использования оспариваемого товарного знака при маркировке продукции и введении ее в гражданский оборот на территории РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: В принадлежащем ответчику кафе-баре без разрешения правообладателя осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сторонами не заключался, добровольная выплата вознаграждения ответчиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком фонограмм при отсутствии доказательств наделения его правом на их использование.

Требование: О взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики незаконно используют в своей коммерческой деятельности доменные имена, содержащие обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца в отношении однородных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена подведомственность настоящего спора, не проведен сравнительный анализ используемого ответчиками обозначения с противопоставленными товарными знаками истца, не установлены наличие, либо отсутствие однородности оказываемых сторонами услуг.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку отсутствует какая-либо неясность во вступившем в силу судебном акте.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Как указывает истец, издательский центр является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по выпуску религиозной, культурно-просветительской и исторической литературы. Истец считает себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении прав.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказано использование спорного товарного знака в отношении закупки и обеспечения предпринимателей газетами и издания газет.