Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражений на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации словесного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное спорное обозначение является тождественным наименованию места происхождения товаров по свидетельству РФ и сходным до степени смешения с наименованием места происхождения товаров по другому свидетельству РФ, имеющим более ранний приоритет и зарегистрированным на иных лиц.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного средства индивидуализации в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между сторонами не заключался, разрешение на публичное исполнение фонограмм не было получено, вознаграждение правообладателям после исполнения фонограмм не выплачивалось.

Решение: Дело в части суммы компенсации направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали доказательства, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть факт предоставления фонограмме правовой охраны на территории РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком без согласия истца как правообладателя изготовлен и введен в гражданский оборот товар с изображением на его этикетках спорных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при производстве контрафактного товара нарушение совершается в момент начала выпуска определенной продукции, маркированной товарным знаком, в связи с чем такое действие рассматривается как одно (единое) правонарушение независимо от количества произведенного товара, а ответчик уже привлекался к имущественной ответственности.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец считал себя заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, которые являются препятствием для получения исключительных прав на обозначения и для использования их в процессе производства, хранения и введения в гражданский оборот алкогольной продукции, маркированной данными обозначениями.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства использования оспариваемых товарных знаков судами не исследовались и не устанавливались, в то время как по данной категории дел эти обстоятельства входят в предмет доказывания.

Требование: 1) О запрете использовать спорный шрифт при выпуске книг, распространять экземпляры книги; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец утверждал, что права на спорный шрифт принадлежат ему, а ответчиком при выпуске тиража книги незаконно использовано принадлежащее истцу произведение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку используемые ответчиком буквы и знаки имеют характерные для спорного шрифта особенности дизайна, факт нарушения исключительных прав истца доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию сумма компенсации несоразмерна допущенному нарушению, не является разумным.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик не выплатил вознаграждение за предоставление права на использование аудиовизуального произведения.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не доказано надлежащее и своевременное исполнение обязательств по договору; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами не были достигнуты договоренности о дополнительном выпуске передачи, а ошибочно перечисленная истцом по встречному иску сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком был реализован диск с изображением персонажей мультипликационного сериала, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца исключительных прав на товарные знаки и факт продажи ответчиком товара с изображениями спорных персонажей, схожести до степени смешения расположенных на реализованном ответчиком товаре изображений с принадлежащими истцу товарными знаками подтвержден, а доказательства правомерности реализации товара с размещенными на нем товарными знаками истца отсутствуют.

Требование: Об обязании прекратить нарушение исключительных прав на изобретение путем установления запрета использовать его, взыскании убытков в виде неполученных лицензионных платежей, обязании опубликовать решение суда в официальном бюллетене.

Обстоятельства: Истец ссылался на проведение ответчиком работ с нарушением исключительных прав истца на изобретение, защищенное патентом Российской Федерации, так как применяемая ответчиком технология идентична запатентованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком использован не каждый признак изобретения истца, а последним не доказано, что ответчиком нарушены его исключительные права.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком спорный товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве о регистрации товарного знака, не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного товара, поскольку подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака сходного обозначения, а также подтверждаемое материалами дела фактическое осуществление им деятельности, связанной с производством и реализацией спорного товара, свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в части одного вида товара.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента и признании недействительным патента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные предпринимателем документы не подтверждают введение в гражданский оборот изделия, содержащего совокупность существенных признаков промышленного образца по оспариваемому патенту, и не опровергают соответствие промышленного образца по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения в качестве средства индивидуализации своих товаров и услуг, а также на неиспользование ответчиком (правообладателем) товарного знака в отношении испрашиваемых товаров и услуг в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, так как истец и ответчик являются производителями (разработчиками) компьютерных программ.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель, патент признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признак формулы спорной полезной модели употребляется в общем виде в смысле положений п. 2 ст. 1354 ГК РФ и, следовательно, любое его частное исполнение, известное из какого-либо более раннего источника информации, чем дата приоритета этой полезной модели, может быть использовано для противопоставления при оценке новизны этой полезной модели.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в признании словесного обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать обоснованный вывод об общеизвестности в РФ спорного обозначения в качестве товарного знака заявителя.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком более трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в отношении одного товара и услуги, поскольку с учетом обращения истца с заявкой на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом, схожего до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, установлено, что истец является заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего ответчику.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к ответчику перешли права на спорный товарный знак в порядке универсального правопреемства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно распространял фонограммы музыкальных композиций, чем нарушил исключительные права истца, при этом указал, что не передавал ответчику право на использование данных фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании лицензионного договора истцу на условиях исключительной лицензии предоставлено право на использование спорных фонограмм, исполнений, произведений и аудиовизуальных произведений, а у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для реализации спорного компакт-диска.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец является автором и обладателем исключительных прав на спорное фотографическое произведение, при этом он указывает, что при оформлении новостных статей на сайте ответчика размещено его фотографическое произведение, в связи с чем полагал, что последним нарушены его исключительные авторские права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что фактическими пользователями доменов являлись третьи лица, а ответчик не может нести ответственность по предъявленному иску, основан на неправильном применении норм материального права.

Требование: О признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, запрете использования программы, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец полагал, что третьи лица, недобросовестно действуя в коммерческих интересах ответчика, использовали функционал электронной площадки в программе для ЭВМ, созданной и модифицированной истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака со словесным обозначением.

Обстоятельства: По мнению истца, предлагаемый им к регистрации товарный знак не является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным третьим лицом товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обозначение в целом ассоциируется с ранее зарегистрированными иным лицом товарными знаками, несмотря на их отдельные отличия, в связи с чем сходно с ними до степени смешения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком не используется в течение последних трех лет принадлежащий ему словесный товарный знак и препятствующий в регистрации истцу своего товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные ответчиком доказательства подтверждают факт надлежащего использования спорного товарного знака в спорный период времени.