Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компанией не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у формы заявленного обозначения различительной способности, так как представленные компанией с возражением документы подтверждают лишь факт использования им заявленного обозначения в качестве упаковки с этикеткой, однако этими документами не подтверждается факт известности российским потребителям соответствующей определенной формы бутылки с декоративными элементами.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемым предупреждением обществам необходимо прекратить использование товарного знака и распространение информации, которая создает впечатление об отнесении деятельности сублицензиатов к деятельности одного из обществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым предупреждением обоснованно установлены признаки нарушения обществами антимонопольного законодательства; кроме того, предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков нарушения антимонопольного законодательства, а не его факта.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте спорный товарный знак, при этом ответчик не доказал факт использования товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения в отношении предложения к продаже водки производства иного лица.

Требование: О запрете предлагать к продаже и продавать кондитерские изделия, введенные в гражданский оборот на территории РФ без согласия правообладателя, обязании изъять из гражданского оборота и уничтожить изделия, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также общеизвестный товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики осуществляют введение в гражданский оборот (путем предложения к продаже и продажи) кондитерских изделий, на упаковке которых содержатся обозначения, тождественные товарным знакам истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие вероятности смешения вводимых ответчиками в гражданский оборот товаров с товарными знаками истца.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, ссылается на то, что в помещении ресторана ответчика был зафиксирован факт использования музыкальных произведений без согласия их правообладателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав правообладателей спорных музыкальных произведений путем их публичного исполнения в отсутствие соответствующего разрешения.